Письмена

Еще один метод для оценки потери в результате испарения

Для редактора:

Я читал статьи похвальные Джимми Пересс, "Расчетный испарений Убытки от разлива" (КЭП, апрель 2003, 32-34), с большим интересом. Это напомнило мне о проекте много лет назад, что необходимость подобных расчетов, и я хотел бы поделиться еще одним полезным для оценки уравнения газовой фазы коэффициентов массопередачи (K). В обозначениях Пересс ', K = 0.0292u ^ ^ SUP 0,78 Sc ^ SUP -2 / 3 ^ L ^ ^ -0,11 SUP, с K в м / ч, у м / ч, L в м Здесь и является скорость ветра, измеряемая в 10 м над землей, L является разлива длина в направлении ветра, и Sc является безразмерное число Шмидта (п / D) на основе кинематической вязкости воздуха ([нью] ^ югу воздуха = [му] ^ ^ к югу воздух / [ро] ^ ^ к югу воздуха) и воздуха диффузии пролитой жидкости (D ^ L-суб воздуха ^).

Хотя это уравнение аналогично Пересс '- как явно пришел из Пересс Ref. 6, которая также приводит Тибодо - это также требует больше информации для использования, однако, без особых дополнительных усилий, то это уравнение дает почти тот же результат, как программное обеспечение компании ALOHA (таблица).

Наконец, анализ Пересс "может быть легко расширена для оценки" жизни "разлива - его" исчезновения "время (см. таблицу) - и упомянутого выше проекта участвуют этот вопрос. Большой объем очень летучие жидкости пролилась на голой земле, а не на поверхностных барьер (например, вдоль цемента). Общая вера в то время, что разлив не вызывает вред окружающей среде, поскольку большая волатильность жидкости привело к быстрому его "исчезновения" в атмосферу.

Как показано в таблице, расчетное время исчезновения в тех случаях, Пересс варьируются от 2 до 5 ч, но что более интересно, их номера исчезновения колеблется от 5.5x10 ^ -5 ^ SUP в 4.0x10 ^ ^ SUP -4 см / С. Потому что типичная поверхностных барьеров проницаемости меньше, чем 10 ^ -7 SUP ^ см / с, что на таких разливов барьер, потеря массы через испарение доминирует потери массы через барьер проникновению на несколько порядков, и расчетное время исчезновения, вполне разумно.

Мы с нетерпением ожидаем получения письма от вас. Пожалуйста, присылайте их на: <a href="mailto:cepedit@aiche.org"> cepedit@aiche.org </ A>

После разлива на голой земле, значительно меняет ситуацию. В зависимости от его предыстории, голой земле, может быть сопоставима с проницаемостью (или даже больше) выше сметные ставки исчезновения. Для разлива в таких местах, потеря массы через испарение происходит примерно с такой же скоростью, как потеря массы через проникновение, и то, что обычно считается чисто испарения разлива, собственно говоря, half-evaporating/half-infiltrating разлива. Разлив исчезает так быстро - быстрее, чем расчетное время исчезновения - потому что хороший доля оно просачивается ниже поверхности земли, вне поля зрения, прежде чем она может испариться в атмосферу. Достаточно больших разливов на голой земле, несмотря на его быстрое "исчезновение", может легко привести к загрязнению грунтовых вод и вредный воздух внутри территории оккупированной подземных пространств.

Дэвид Л. Wagger, к.т.н.

Айше членов