Письмена

Интеллектуальная собственность: промышленности и академических связей

Для редактора:

Я пишу в связи с замечаниями, высказанными Стэн Уильямс и Марк Modezelweski в статье "Поддержка инициативы Конгресса нанотехнологий" (КЭП, май 2003, стр. 25). В статье, они заявляют, что "проводимая правительством политика поощряет университеты в пользу небольшой, факультет начал-компаний в более крупных корпораций при выдаче лицензий IP." Они также заявляют, что "это оказалось проблематично для некоторых крупных компаний, так как они часто поддерживает значительную часть первоначального исследования". Они идут на один шаг дальше сказать, что легче сотрудничать с высшими учебными заведениями за рубежом, чем в 1 "на несколько миль вниз по дороге", чтобы получить благоприятные IP.

Как факультета изобретателю на основных научных исследований в университетах, я не согласен со многими положениями этого. Я до сих пор удивлен, что в накладных расходов в промышленности (бюджет менеджера 1 млн. долл. США эквивалентен 3 или 4 исследователи), что это так трудно получить $ 50000 в год для финансирования аспирант и иметь доступ как к факультета советник время и инфраструктуры университета, а также доступ к IP. В самом деле, это как "рвать зубы", чтобы получить большую американских компаний финансировать что угодно - даже $ 10000 - в академическом мире. Если же фонд промышленности, они обычно получают безвозмездную право вести по любой IP результате исследований изобретений преподаватель / аспирант / докторской исследователь, а также право первого отказа вести переговоры исключительной лицензии. Это кажется очень справедливым ко мне. Где мясо?

Я признаю, что ряд крупных компаний США едут за границу для проведения исследований. Это меня не удивляет нисколько. Во многих крупных американских компаний, ответственных за направление профессиональной работы инженерных за границей тоже. Я спрашиваю, каким образом они намерены защищать IP генерируется в некоторых зарубежных странах. Что особенно расстраивает является ряд крупных американских компаний, которые продолжают нанимать кандидатов наук из программ выбрать факультет (технические трубопроводы), но отказываются финансировать какие-либо исследования в рамках этой программы. Мне известно о крупной компании, микроэлектроники, который нанял шесть докторов наук в последние 10 лет из специализированных программ, но не может прийти с $ 35000 в год (накладные бесплатно) для поддержки NSF центр, который заполнения трубопровода. Речь идет о времени, что эти крупные американские компании начать предоставление обратно в систему. В ходе этого процесса, они могут забрать некоторые ценные IP!

Аль-Веймер

Boulder, CO

Хитина и хитозана нотаблей

В редакцию

Статьи по теме "Ракообразные-Shell произведенными бинт остановки сильного кровотечения" (КЭП, май 2003, стр. 14) требует некоторых пояснений. Этот полимер первых пришли в коммерцию в США около 30 лет назад, главным образом, в результате Univ. Вашингтон Программа грантов моря. Полный текст можно найти в книге "Возрождение хитина

Кроме того, в статье ошибочно отметил, что хитозан можно сделать из хитина путем удаления ацетил групп разбавленной кислоты. Устранение требует высокотемпературной обработки с очень сильной щелочью (50% NaOH). Кислоты расщепляют гликозидной связи позвоночника, в конечном счете, обеспечивающим хитозана мономера, глюкозамин.

Г. Грэм Аллан, профессор химической инженерии

Университет Вашингтон

Seattle, WA

Этилацетат: Проводящий или не проводит?

Для редактора:

В отношении к статье Джеймс С. Маллиган "Обработка легковоспламеняющихся жидкостей," (КЭП, июль 2003, с. 48-56) он перечисляет этилацетата в качестве растворителя проводящих в таблице 2 (стр. 50), и это справедливо на основе его проводимости . Тем не менее, читателю следует отметить, что некоторые инциденты были определены этилацетат, где вел себя как не проводящих растворителя. Так обстоит дело в ссылке "Этилацетат - это статический аккумулятора?", От IChemE Предотвращение потери бюллетень 119 (стр. 9-12). Автор, Джон Бонд, рекомендует лечение этилацетат, как растворитель с проводимостью 50 PS / m.

Рик Спенсер, возможная ошибка

Младший консультант инженерных

Eli Lilly и Компания