Использование периодических проверок с целью подтверждения соответствия раздела V

Этот гибридный метод для определения того, завод выполняет свои нормативные требования помогает преодолеть недостатки альтернативных способов действий для отслеживания и выполнения аудита.

Под операционной Название V разрешение программы, учреждения обязаны представлять годовые документации с соблюдением сертификации. Недавно по охране окружающей среды (EPA) поручил государственными регулирующими органами, чтобы укрепить формулировки, касающиеся ежегодного submittals соответствия сертификации в Разделе V разрешений (1). Похоже, что в соответствии с растущим настроения среди промышленных предприятий, уделять больше внимания соблюдению гарантий является оправданным (2, 3).

Действий tracting

Соблюдение-гарантии усилия, как правило, ограничены возможности вне готовых программных пакетов, которые были в основном ориентированы на численного сбора данных и отчетности или задачи управления. Исполнительский отслеживания задача была по мнению многих, единственный способ оказать в режиме реального времени контроль соблюдения процесса. Ее сторонники предполагают, что если бы успешной реализации начальной отклонения могут быть отправились на перевал - ticklers оповещения задачу перед исполнителями сроки, и второй ярус сообщений может вызвать цепь командования, как, вступившие в дальнейшем, если лучшего. Намерение задача отслеживания в режиме реального времени обратной связи для управления о завершении задачи, и равномерного распределения рабочей нагрузки задача заполнения документации среди многих сотрудников, которые выполняют задачи.

К сожалению, есть некоторый риск, что в параллельной вселенной может быть сформировано, 1, в которой она выглядит так, будто события были завершены в то время как реальность несколько иная. история следователя EPA воплощает этот риск. В рамках инспекции многих средств массовой информации на НПЗ, инспектор попросил, чтобы увидеть записи за последние две четверти стока контроля, предусмотренных бензола NESHAP отходов (40 CFR 61). После рассмотрения аккуратный список 39 стоков, которые были парафированы чтобы показать, что они были проверены, он попросил, чтобы посмотреть на стоков - все из них. Персонала учреждения вместе с ним, но они не смогли обнаружить девять из 39!

Противоположной вселенной параллельно Возможно также, где работа ведется, но по какой причине (возможно, переложить задачу исполнителя концами), электронных документов в системе задача отслеживания не завершена, и контроль как форма заполнена, но не подал собственно он не может находиться в течение последующих инспекций агентства.

Аспект доверия в связи с задачей отслеживания один из самых больших споров, что его окружает. Учитывая, что данные вводятся в режиме реального времени, тех, кто выполняет задачи, это не возможно для других, участвуют в процессе, если они, туалет, свидетель задачи.

Важным вопросом, который необходимо рассмотреть, является значение, связанное с задачей своевременного исполнения. Всеобъемлющего обзора системы большого объекта, который оценивается почти всем применимым требованиям обнаружили, что практически нет периодических задач были опущены в результате ответственного лица, забывая выполнять их или иным образом отсутствуют нормативные сроки. Целевая слежения не было бы значительно ускорить работу потенциальные отклонения, которые были определены.

Соблюдение аудита

Чтобы компенсировать эти недостатки, многие компании добавить к их проверке процесса обеспечения соответствия путем объединения с задачей отслеживания соблюдения аудит проводится на определенной частотой. Соблюдение проверок, как правило, проводятся внешними аудиторами третьей стороны, которая, по определению, имеют мало знаний объекта их оценки. Хотя это может иметь определенные преимущества по отношению к объективности, он имеет определенный недостаток по мере проверки. Типичные протоколы ревизии лишь изложить правила, в результате чего аудитор полагаться на свой опыт, чтобы разработать средства для определения того, объект соответствует конкретному требованию. В результате, ряд требований, должны оцениваться не будет ограничена.

Возьмем, к примеру, типичный недельный аудит соблюдения воздуха. Если аудитор тратит 10 минут на каждое требование (что является очень жесткий график), один аудитор может оценивать 48 требований за 8-час дня, или в общей сложности 240 требований в течение 1 недели ревизии. Но в один завод, что мы в последнее время ревизии, после отсева дублирования государственных, федеральных и местных потребностей, мы обнаружили, 2000 условий разрешения, разрешения и ограничения применимы цитаты регулирования, которые требуют заметных действий. Это сравнение наглядно показывает, что аудит по сути небольшой выборки из общей вселенной применимым требованиям. Подмножество оценка представляет еще меньшую долю от общего числа Вселенной требований, если учесть, что отбор образцов оборудования, а не каждую часть поврежденного оборудования, это то, что аудит обычно покрывает.

Периодические проверки

Текущих (или периодические) метод проверки могут быть разработаны, которая объединяет ищет-назад подход аудит с периодичностью процесса управления задачами. Реализация текущей проверки не могут требовать значительных изменений работы привычку различных слоев населения в шашки, после проверки включать оглядываясь на ряд мер, в одно время, а не времени проверить-офф, поскольку каждая задача будет завершена. Проверки могут быть переданы кому-либо иного, чем первоначальный исполнитель задачи, в результате чего проверка системы и баланса, но без "Большого Брата" считают, что аудит может иметь. Многие Название V заинтересованных сторон, которые должны подписать документы обеспечения соблюдения не хотят полагаться исключительно на процесс обеспечения соответствия один проход, и этот обзор подход рассматривает эту ситуацию. Где желании, его можно легко разместить несколько уровней проверки.

Центральная концепция оценки текущей проверки является то, что проверки разрабатываются, что нашли время, чтобы описать очень конкретно документы и документы, которые будут проведены консультации и точно, как проверить их на конкретные требования. Письменные эффективно, старший экологического аудитора не требуется проведения проверок. Вместо этого, практически всех, кто знаком с оборудованием, может сделать это. После проверки будет повторяться на постоянной основе тщательного строительство описание задачи может привести к значительно более эффективной с течением времени. Кроме того, если проверка может быть заменен на управленческий анализ уже ведется, или почти никаких дополнительных работ приведет. Таблица 1 сравнивает три метода оценки соблюдения.

Выравнивание управления с целью соблюдения демонстрацию системы

В зависимости от целей выполнение программы, каждый из этих подходов имеет свои преимущества и недостатки. Общие цели объекта являются:

* Избежать отклонения

* Раннего выявления отклонений и начать своевременные меры по исправлению

* Продемонстрировать соблюдение

* Организовать соблюдение информации.

Как избежать отклонения часто главной целью учреждения менеджера, чья деятельность может быть забит в зависимости от количества отклонений обнаружено и сообщили. Вторая цель, обнаружив отклонения, типа цели, что регулирующий орган будет писать на объекте. С точки зрения завода, однако, она нацелена на отклонение времени выполнения, которые могут в конечном итоге привести к более или менее долларов за экземпляр несоблюдения. Третья цель, подтверждение соответствия, это тип цели, которые могли бы быть написаны в юридический отдел компании, который ориентирован на разумный запрос от имени ответственного должностного лица. Кроме того, демонстрации соответствия могут быть использованы для решения проблем заинтересованных сторон, таких как аудиторы, акционеры, иск партий, групп граждан и т.д. четвертая цель, организация, говорит само за себя - если вы не можете его найти, другие 3 цели не могут быть удовлетворены.

Таблица 2 сравнивает три соблюдением демонстрации схем с точки зрения их способности удовлетворять первых трех целей.

Преимущества гибридной системы текущей проверки, что она может продемонстрировать соблюдение и уменьшить отклонения. Как это уменьшить отклонения, если это отсталыми? Проведение периодических обзоров требований приводит к более высокой производительности базовых задач, поскольку отклонение отчетности будут центре внимания процесс выполнения задач и привести к усовершенствований в этом процессе.

В зависимости от объекта, возможно, имеет смысл включать элементы всех трех подходов в системе с соблюдением демонстрации.

Какой бы метод будет реализован, это очень важно, что результаты будут записаны, и что заинтересованные стороны должны подписать в буквально на описание элементов системы выбрана и обоснование их выбора. Это создает коллективной ответственности за решение и может уменьшить загадывать позже.

Заставить обеспечения соблюдения "ящик" правильный размер

Первым шагом в укреплении существующих соблюдением демонстрации процесса объекте для ключевых заинтересованных сторон, чтобы определить цели определили специфику. Затем определите, как три с соблюдением демонстрации подходов может (или не могут) достижения этих целей в этой самой установки. Этот шаг дает возможность прийти к консенсусу о том, что элементы системы должны быть выполнены, как, когда и кем. Неспособность получить этот взнос может привести к "вашей системы в сравнении с нашей системой" маркировки, которая может подорвать все, что могли бы быть хорошая идея.

Большинство объектов, которые потребуются для реализации новой системы в несколько этапов. Они будут планироваться на основе определения глубины охвата. Внедрение системы соблюдения гарантий того, что охватывает все применимые требования времени интенсивных задач сложный объект, и не может быть оправдано.

Таким образом, перечень действующих требований, должны иметь приоритет в зависимости от риска. Эти требования считаются наиболее важными для органа (о чем свидетельствует большой потенциал для агентства выявленных нарушений), должны получать больше внимания. Агентства, как правило, сосредоточены на требования прямого воздействия выбросов, такие, как работа на местах практики и истории оборудования для наблюдения, а также полноту соответствующей отчетности. Промышленность и местоположения конкретных проблем соблюдения следует учитывать при оценке риска, связанного с требованиями.

После определения приоритетности завершения реализации системы соблюдения может быть выполнена поэтапно путем охвата наиболее приоритетных требований в первую очередь. Некоторые аспекты требований, таких как технические характеристики оборудования вряд ли изменятся - например, является ли конкретный соединительная коробка вентиляционную трубу менее 4 дюймов в диаметре. Такие требования могут быть оценены лишь вначале, а затем покрывается управленческого процесса изменения.

Различные стратегии могут быть использованы, чтобы сделать первоначальный "ящик" меньше, в том числе опуская технические характеристики оборудования, методы испытаний, а также программ, где план действий по исправлению ведется. Размер окна может быть сокращен путем выборки средств, к которым применяются требования, и решение определенных требований с более низким приоритетом не так часто.

Применение обзор делали раньше, но стоит повторного

Возможно, лучший способ уменьшить размер окна, является проведение тщательного анализа нормативных применимости. Многие номера сделал это (очень быстро), при подготовке своих Название V заявок на выдачу разрешений. С этого времени (обычно три-пять лет назад), многое изменилось: новые правила были изданы существующие правила были изменены, и, конечно же, большинство объектов были внесены изменения в оборудование и оперативной практики. Существует не заменит, чтобы пройти через этот процесс очень тщательно.

Чтобы увеличить значение этого обзора применения, результаты анализа должны быть прозрачными, то есть, на какой основе применения были приняты решения должны быть разъяснены явно. Это кажется очевидным. На практике? Однако, это не редкость для объекта, чтобы изобретать применимости определения каждый раз кто-то новый берет на себя эту функцию, поскольку удовлетворение в связи с соблюдением не удалось выяснить, по унаследовал список ссылок и соответствующие требования в одиночку.

Одним из эффективных способов повышения уровня транспарентности является создание тест для применения на уровне правила, такие как "относится к химической промышленности", а затем компилировать и испытания и результаты испытаний для каждого потенциально применимыми нормами. Дальнейшие испытания и результаты могут быть составлены на отдельные цитаты. Они могут быть применены к группам оборудования, таких, как "не есть объект танки?", Или отдельных единиц оборудования, таких как "это материал танк магазин с давлением паров равна или превышает 0,5 фунтов на квадратный дюйм ( дюйм)? "

Систематизация применимости определения таким образом делает его повторного чтения упражнения, а не воссоздание упражнения. Чтобы закрыть петли, включить источник информации применимости данной документации. Если изменения в документации, определение применимости можно будет вернуться, как управление аналитический обзор изменений. Когда вся эта информация включена в базу данных управления соблюдения, могут легко быть обнаружены, и поинтересовался, когда возникают вопросы.

Не каждый источник судить применимыми приведет к соблюдению обязательств. Например, некоторые цитаты содержат определения, некоторые содержат перекрестные ссылки на другие цитаты (которые будут рассмотрены на свои собственные), а некоторые цитаты являются лишь информационный характер. Такие ссылки могут быть классифицированы как "не содержит требования" и могут быть удалены из списка задач, требующих или чеки. Он также может иметь важное значение для устранения требования к соблюдению параметров, которые не используются (например, те, которые касаются выбросов усреднение, которое редко попытки).

На данный момент, в список потенциальных требований было урезано до тех, которые могли бы теоретически гарантирует включение в системы демонстрации соответствия. Это может быть возможным в группу некоторые из оставшихся требований, а так, чтобы один элемент системы может приходиться более одного требования, например, когда отдельные цитаты представляют собой списки элементов отчета.

Разработка текущей проверки

Процесс сбора данных начинается с глядя на информацию, которая уже была составлена в виде отчетов, процедур и форм. Соответствующие части этих конкретных ссылок и разрешения условиях является основой для разработки текста текущих проверок. Этот процесс захватывает проводимой работы и определены области потенциального улучшения.

Независимо от того, как прилежный объект был писать процедуры, наш опыт показывает, что менее 10% от существующих требований охвачены то, что уже в письменном виде. Это потому, что процедура цели могут не совпадать с учетом рисков соответствия системы управления цели, поэтому основное внимание в рамках усилий, может варьироваться. Таким образом, необходимо будет собрать данные о том, как объект соответствует требованиям большинства своих потребностей за счет интервью. В некоторых случаях, с соблюдением демонстрации возможностей системы будут определены легко, в других, ни ответственные партии, ни какой-либо заметной процесс будет очевидным изначально. А в некоторых случаях, это будет очевидно, что система должна быть создана.

Как отмечалось ранее, с соблюдением демонстрации возможностей системы описания применимых ссылки станут основой для текста, который будет написан для текущей проверки. Если объект также реализует задачу слежения, эта же информация может служить основой для описания задач, а также отслеживания. Сделав усилие, чтобы сделать это вместо того, непосредственно к написанию текста текущей проверки, предприятие гарантирует, что задачи будут содержаться четкие указания, которые вписываются в существующую практику. Даже если задача отслеживания не выполняется на начальном этапе, это могут быть добавлены позже с гораздо меньшими усилиями, если система описания на месте.

Итак, как проверки на самом деле развивается? Рассмотрим вопрос: "Где бы вы не посмотрели, и что бы вы сравнить, какие критерии для определения соответствия"? Ответы на этот вопрос являются периодические проверки.

Такой подход дает проверки, как "каждый квартал, обзор периодических проверок цистерн печать форм, чтобы каждый танк был осмотрен в течение 12 месяцев после его последней проверки (как указано на дату последней формы)".

Поскольку сотни чеков, как правило, должны быть готовы, стандартизированный подход имеет важное значение. Кроме того, начиная с момента, когда другой объект перестал может существенно ускорить процесс, даже если "донора" объекты не идентичны. Базу данных, призванную сделать его легким для собирателей данных для получения и записи информации может оказать существенное позитивное воздействие. Кроме того, имеющих возможность вырезать и соединять данные во многих отношениях имеет важное значение для ответов на вопросы о данных, которые могут возникнуть позже.

Обратите внимание, что там не может быть один-к-одному между потребностями и проверок. Текущие проверки для решения важнейших задач, возможно, потребуется включить уровней с привлечением многочисленных проверок разных людей, часто составление управления цепочкой. Некоторые сложные требования, возможно, потребуют многочисленных проверок, если они регулируют несколько действий, если несколько записей занимаются, или, если это последовательный процесс должна быть проверена на различных этапах. Кроме того, данное требование, вероятно, относятся к нескольким единиц оборудования. Это может быть возможность использовать уроки, извлеченные из одной части объекта и формализовать их для других частей растения, или даже другие требования.

Держите следующие советы при написании проверки:

* Назначен ответственный пост: лицо, которое имеет прямой доступ к данным, которые будут оцениваться и как несет ответственность за задачи, подлежащие проверке или линии или сотрудников оппонентом этой работы

* Частота: достаточно часто, так что если есть значительный риск отклонения, он не будет баллотироваться слишком долго без открытия, также рассмотреть вопрос о конкретных отклонений требуют какой-либо строке отчетности

* Ясность: проверка не должна быть просто скопировать и вставить из нормативных требований, а четко описать проверить в языке, которые будут знакомы завод эксплуатации, обслуживания и других не-экологических кадров; перекрестные ссылки на различные цитаты требуют четкого объяснения отношений, связанных

* Полноты: чек должен охватывать основные моменты в требовании (на самом деле, некоторые независимые проверки могут потребоваться в одно из требований), но когда части требования очевидны, они не должны быть указаны или проверить (например, , не метр существует и ее в эксплуатацию - если он работает, то очевидно, что оно существует)

* Соединение требования: требования, которые содержат более 1 необходимые меры обычно приводят в нескольких периодических проверок, они могут иметь различные частоты и могут быть отнесены к разным людям

* Ссылки: проверка на основе форм или процедуры должны быть четко определены не только документ, но и точное ее части, что устраняет потребность, ссылки на документы, которые полезны как руководство, но не обязательным к выполнению проверить, не включены в Текст фактической проверки.

Одним из наиболее сложных аспектов разработки данных для проекта такого рода является неизбежным высоким среди различных функциональных ролей, которые должны произойти в целях развития индивидуального периодические проверки списков. Этот процесс разделения обязанностей почти всегда требуется несколько итераций, как описания уточняются. Мы обнаружили, что он является более эффективным, чтобы присвоить эти функции после проверки задач были разработаны. Как правило, следующие функции, в конечном счете участие:

* Блок операций мастеру: отвечает за процедуры, которые либо содержат необходимых оперативных методов и / или ссылок на экологические процедуры

* Блок инженер-технолог: отвечает за проектирование оборудования параметров и оперативного анализа данных (особенно в пределах), а таких, легко проверить также, что требуемая информация вступил в формах, что он / она процессов и по другим причинам

* Блок экологических человек персонала: проводит проверки, которые сравнивают оперативных данных между множеством источников, таких, как сравнение судна depressuring доклады сжигания журналы для обеспечения надлежащего учета ловят (то есть, что задача исполнителей на самом деле после процедуры)

* Экологов правило экспертов: обеспечить, чтобы экологические процедуры включают правила требований, таких как обеспечение формы, запрос необходимой информации; также несет ответственность за долгосрочное сохранение записи.

Развертывание проверки процесса

Первоначальное внедрение системы текущей проверки не требуется специальное программное обеспечение. Напротив, данные, хранящиеся в базе данных нормативных требований, могут быть экспортированы в определенных форматах, доклад, с тем, что конечные пользователи даже не нужен компьютер, чтобы начать использовать эти данные. На втором этапе осуществления, а не реализации нового программного обеспечения, часто основное внимание уделяется интеграции проверить задач в существующих рамках, даже если это делать периодически в партии моды. Это делает процесс идти намного быстрее, и представляет информацию в пути, которые уже знакомы персонала учреждения.

В отличие от традиционных отслеживания задач, периодические проверки метод не требует реального времени завершения регистрации. Вместо этого, в частотой, совпадающей с Разделом V сертификаты, каскад знак-офф назначенным проверка проводится. Каждая проверка подтверждает, что он или она выполняет задачи в соответствии с согласованным частоты и обнаружил, что отклонения в результате этого процесса были добросовестно сообщили. Такой подход значительно снижает начальный момент времени развертывания и может быть сделано параллельно с разработкой более всеобъемлющего подхода, если даже один сочтет это необходимым.

Если объект желания более-формальный процесс документирования, что проверки были завершены, что может быть сделано, но в дополнительных затрат на рабочую силу. Признавая эту проблему, некоторые номера выбирать ограничения на завершающий этап регистрации усилия на те области, требующие улучшения - то есть те, для которых многочисленные отклонения были выявлены периодические проверки. Привлекательным вариантом для завершения регистрации через действия отслеживания платформу, где чеки просто добавляются к периодической задачи уже отслеживаются. Мы рекомендуем выполнить ручной регистрации от, как на первоначальном этапе, и даже с учетом повторять его периодически, чтобы закрыть собственности цикла.

Roll-Out можно сделать, чайник, задача выполнения группы или районе регулирования (например, обнаружения и устранения утечек [LDAR]). Мы настоятельно рекомендуем проводить первоначальные пройти все проверки, независимо от заданной периодичностью в целях установления соблюдения базовых и работы ошибок из системы.

Продвигаясь вперед, привлекательным вариантом управления заключается в отслеживании метрики производительности. Вместо традиционных число отклонений в единицу времени, рассмотреть возможность отслеживания отклонения времени выполнения. Эффективной системы управления соблюдения показывает отклонение времени выполнения намечается тенденция к уменьшению с течением времени. Если тенденция не показали, рассмотрим системы улучшений, таких как: сокращение интервалов времени между оценками, увеличить количество требований выбрали для проверки соблюдения использования задач, или, возможно, пересмотреть проверки полноты.

Наконец, считают, что управление величину изменения процесса имеет важное значение для успеха программы обеспечения соблюдения. Нормативной информации в базе данных необходимо будет периодически обновляться по мере изменения правил, управление изменениями целей и изменить деятельность на объекте. Самое главное, что проверки должны быть составе или пересмотрены, чтобы отразить эти изменения.

Заключительные мысли

Текущие проверки можно определить, если объект является соблюдение нормативных требований в течение определенного интервала времени, основанная на процедуре, установленной для проведения оценки. Этот показатель является важным первым шагом в процессе управления. Данные от применения этих проверок могут быть использованы для настройки таким образом, чтобы объект действует в целях обеспечения соблюдения. В самом деле, результаты применения проверки предложить, какие приоритеты должны быть установлены на улучшение основных методов соблюдения.

Примеры практики, которая может быть разработана, а затем проверить являются сигнализации пунктов ниже границы и процедуры, которые описывают то, что оперативные изменения должны быть сделаны, когда звучит сигнал тревоги. Эти типы задач и проверки имеют важное значение для обслуживающего персонала должна быть предоставлена возможность не только измерять, но верно нести ответственность по систематическому улучшению контроля исполнения.

В учреждении, в котором эта концепция была реализована первая, текущие проверки подход встретил основная потребность общаться требования к ответственным лицам и воспользовалась опытом и способностями на всех уровнях управления и персонала, на самом деле расследования соблюдения. Поскольку речь идет о процессе рассмотрения, те, кто выполняет актуальных задач, как правило, не рецензентов. В результате, один из недостатков деятельности отслеживания точности информации, представленной задачи исполнителю, удалось избежать. Кроме того, бремя области работник не был увеличен в связи с необходимостью записывать задания или заменить существующую документацию методы с новыми или незнакомыми них. Наконец, текущие проверки показали, если выполнение происходило, в то время как отслеживание действий может на самом деле были менее прямое измерение. Короче говоря, периодические проверки оказалось привлекательным и достижимым альтернативы действий отслеживания в этой ситуации.

ЛИТЕРАТУРА

1. Южная Каролина кафедра здравоохранения и охраны окружающей среды, Бюро по вопросам качества воздуха ", Технический менеджмент разделе домашняя страница," Форма Дхек 3650, раздел V Ежегодный сертификат соответствия, <A HREF = "http://www.scdhec.net/eqc/baq / HTML / technian.html "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.scdhec.net / eqc / baq / HTML / technian.html </ A>.

2. Tanzer, MO, "Созревание Раздел V: повышение уровня контроля раздела V Сертификаты соответствия", сделанных на тридцать второй ежегодной конференции по экологическому праву, Keystone, CO, доступные на странице <A HREF = "http://www.envinfo.com/ july03/Keystone_Title_V_Paper_03.pdf "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.envinfo.com/july03/Keystone_Title_V_Paper_03.pdf </ A> (13-16 марта, 2003).

3. Бит, JM, "Практическая методология проблемы нынешней Название V соответствия Сертификация - Исследование НПЗ Дело", бумаги ENV-03-135, представленный на национальной нефтяной НПЗ Ассоциация совещания (апрель 2002).

Джон М. Бит

Коллин МАККАРТИ

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСАМИ

Джон М. Бит является партнером по экологическому ресурсами (ERM) и основан на фирмы Бомонт, штат Техас, офис (2615 Колдер, Suite 660, Бомонт, штат Техас 77702, телефон: (409) 833-7750, E-почта: <a href="mailto:john.beath@erm.com"> john.beath @ <erm.com />). Он обладает более чем 20 лет промышленности соблюдения экологических норм и консалтинговый опыт, работая в качестве инженер-технолог, менеджер завода экологической, трубопроводных и менеджер терминала ВШЭ, реабилитации региональный менеджер и старший консультант. Его внимание в течение последних 5 лет в эфире соблюдения практики и обеспечения соблюдения воздуха (CA), в том числе разработка и внедрение системы. В настоящее время он ведет ERM североамериканских CA группу. Он получил степень бакалавра наук в области химического машиностроения Georgia Tech, является зарегистрированным профессиональным инженером в Техасе, и служил в качестве председателя Аиш и воздуха и утилизации отходов Ассоциации местных отделений.

Колин Маккарти является инженер окружающей среды в Metairie ERM, La, офис (3501 Н. Козуэй бул. Suite 200, Metairie, LA 70002, телефон: (504) 831-6700, E-почта: <A HREF = "mailto: девушка . mccarthy@erm.com "> colleen.mccarthy @ <erm.com />). Она сыграла важную роль в развитии воздушного методов обеспечения соблюдения, включая осуществление текущего контроля на два НПЗ. Ранее она служила в качестве корпоративного и объекты уровня экологической координатор независимого терминала. С момента присоединения к ERM, ее опыт управления проектами включает новый источник Обзор Двойник назад оценок, соответствие аудиторских проверок и расследований, а также обнаружения и устранения утечек и бензол, обзоры программ отходов. Она имеет степень бакалавра в области природоохранной инженерии Тулэйн университет, а также принимала активное участие в ее местные отделения воздуха и утилизации отходов как Ассоциация Техас и Луизиана.