Отрегулированным Это всегда обязателен?

Оба интерьера и экстерьера последствия должны учитываться при решении вопроса о докладе нарушение этики.

AT тот или иной момент ПРИ ИХ карьеру, большинство инженеров свидетелем серьезных этических нарушений, совершенных сотрудниками в секрете. Корпоративной среде открывает широкие возможности для такого поведения. Примеры включают изготовление или фальсификации данных, вопиющих нарушений техники безопасности, незаконного сброса химических веществ, или оправдания практики бухгалтерского учета. Эти нарушения могут возникать и в академических установках, но образовательную миссию колледжей и университетов дает дополнительные возможности для неприятностей. Примеры включают произвольные классификации политики, отсутствия заботы или злоупотребления аспирантов, или backstabbing политики в области междисциплинарных исследовательских центров.

Это может быть очень трудно свидетелем такого события. Иногда вы можете подозревать нарушителя имеет неявные утверждения руководства или верхних администрации. Предположим, что вы даже с просьбой принять участие или, по крайней мере, не стоять на пути. Что нужно делать? Попытайтесь убедить преступников, чтобы остановить? Информ высшего руководства? Спросите для перевода? Выход вашей работе?

Такие ситуации представляют мучительно трудно нравственного выбора. Конечно же, хэппи делать иногда случается. После нежной понукания, ваш коллега может немедленно сожалением свою ошибку, извиниться и исправить ошибку. Чаще, однако, варианты сводятся к немного больше, чем рассказывать до остановки нарушителя, тем самым рискуя возмездия, или молчание и оставаться подальше от неприятностей. Исследования подтверждают интуитивное понимание того, что информаторы, как правило, лицом враждебности в своих организациях и часто оставляют свои рабочие места либо добровольно, либо в противном случае. Длительных и дорогостоящих судебных часто следующим образом.

Тем не менее, молчит, не исправить исходную задачу, а иногда и укусами совести постоянно. Часто, осведомителей кто завершает работу или уволены может найти другую хорошую работу. Некоторые работодатели рады нанять на работу людей продемонстрировать такую твердую приверженность высоким этическим стандартам. Тем не менее, нет никакой гарантии занятости, особенно в медленном рынке. Осведомителей могут потерять стаж и пенсию, и часто приходится переехать в другой город. Потребностей членов семьи должны быть рассмотрены. Кроме того, часто не хватает осведомителей командный дух, что многие работодатели приз, но вместо этого приходит поперек как жалобщик или фанатик.

Сотрудничество в других зло

Этические вопросы, такие как доносительство стало особенно проблематично и сложно, при наличии давления сотрудничать с обиды преследовали другие. Рассмотрим следующий пример вымышленный. Однажды, сотрудник ваш просит вас помочь ему закончить срочный проект по приобретению тестовых данных. Эти данные относятся к реакционной способности и безопасности свойств нового химического деятельности предприятия разработал и были запрошены больших потенциальных клиентов. Вы хотите видимости, посадки контракт принесет. Так вы согласны, чтобы помочь, даже если у вас есть относительно небольшой опыт, связанные с этим новым продуктом.

Так как процесс сбора данных движется вперед, то смысле даже с ограниченным знанием, что свойства химических маловероятным, чтобы удовлетворить потребности клиента. Вы заметите также, что вашему коллеге тратит необычно долгое время работал на компьютере файлов с данными. Вы обеспокоены тем, что он настройки некоторых данных в благоприятном направлении, потому что он подозревался в такого рода "приготовления" в прошлом. Но когда вы спросите его, что он делает, он указывает, что он просто "реорганизации" файлов. У вас нет времени, чтобы пересмотреть файлы самостоятельно. Наконец, в срок для отправки данных закрытия, ваш коллега ставит диск, содержащий данные в пакете экспресс почты и спросит вас, чтобы его отправить. Существует нет времени просматривать содержимое, так что вам соблюдать, и ничего не сказать.

Предположим далее, что спустя две недели, клиент запрашивает некоторые дополнительные данные. Вновь вашему коллеге тратит очень много времени "реорганизации" новые результаты, но на этот раз вам удалось изучить файлы более тщательно и решили противостоять ему с признаками подделки. он признает, что вы подозреваете, но и грозит вовлечь вас, если вы сотрудничаете. Вы обиженно капитулировать и продолжить работу, отправка новых данных, не упоминая об этом инциденте никто. Пусть, наконец, что клиент очень доволен результатами он получил, и просит лишь немного окончательные данные до подписания отправился в выгодный контракт. На этот раз, ваш коллега забирает ранее угрозы и вместо этого предлагает вам деньги за ваше сотрудничество. Вы даете согласие и принять деньги. Очевидно, ваше поведение шло к этически неприемлемым точки. Но именно там, где сделал свое поведение пересечь линию в нарушениях?

Такие ситуации возникают настолько часто, что классическая этической теории разработана специальная терминология для описания степени сотрудничества с нарушителем. Это описание дает довольно простой способ взглянуть на такие проблемы. Классической точки зрения излагаются три категории:

1. Сотрудничество на расстоянии или посредником материала сотрудничества. Здесь вы одобряете нарушителя вы наблюдаете. Ваши действия, лишь отдаленно подключить к тому, что происходит, ничего не предоставлять необходимые для нарушителя должно произойти, и при нормальных обстоятельствах будет считать хорошим (или хотя бы нейтральные). Хорошим примером сотрудничества посредником материал будет работать на других обычных проектов с сотрудником данных приготовления пищи, особенно в условиях отсутствия конкретных знаний о его злодеяниях. Большинство моральных авторы считают такого рода сотрудничества, которые будут приемлемы.

2. Немедленно материала сотрудничества. Здесь же, вы не одобряете нарушителя вы наблюдаете. Опять же, в нормальных условиях, ваши действия вновь будет считаться хорошим или нейтральным. В этом случае, однако, ваши действия давать что-то, необходимые для нарушителя будет. Молча, но неохотно, отправка экспресс почтой пакет под угрозой из вашего коллеги попадают в эту категорию. Большинство моральных авторы считают эту форму сотрудничества, которые будут приемлемы только по серьезным причинам. Ключевые факторы включают в себя степень вреда, причиненного не сотрудничает, важность своей роли, а также возможность введения в заблуждение других о том, что происходит (тем самым задавая плохой пример). Иногда действия обычно не судят, как неправ, когда рассматриваются изолированно, а в условиях реальной жизни, это может быть неправильно поняты другими. Например, работающие на обычных контрактов с officemate данных приготовления пищи не может быть плохого в изоляции, если не подделка имеет место, но если его репутацию хорошо известны, другие могут подумать, что вы активно сговор в его планы ..

3. Формальное сотрудничество. Здесь, вы оба одобрить-нарушителя вам соблюдать, и ваши действия давать что-то необходимо для того, чтобы произойти. Кроме того, Ваши действия будут считаться неправильным, даже в нормальных условиях. Отправка пакета в обмен на взятку, попадают в эту категорию.

Практически все признают, официальное сотрудничество явно неправильной. Два других видов сотрудничества представляют собой более трудные вопросы, с немедленным сотрудничества материала является наиболее проблематичным. Если "сотрудничество" предполагает занимая пассивную позицию и тихо наблюдая за нарушений происходит, решая, что делать становятся особенно мучительным.

Оценивая ситуацию систематически

Хотя только что описанных категорий предлагают полезную основу для анализа этических, иногда такой подход является слишком упрощенным предложить гораздо практического руководства. Глубже, комплексного метода не требуется. Ясно, что каждая ситуация имеет свои условия и возможные последствия. Исследование этих аспектов этой проблемы на системной основе часто помогает прояснить, что делать. Многие ключевые последствия можно наблюдать непосредственно. Например, при попытке исправить данные приготовления сотрудник может повлечь за собой конкретные последствия отказа в акциях, зарплата сокращений, потеря друзей, или еще хуже. Эти последствия можно было бы назвать "внешней", что означает, что они происходят вне человека. Хотя вы не могли бы видеть все внешние последствия напрямую (за-спиной-клеветы, например), они могут, в принципе, быть записаны с помощью камеры или особым поручениям видел, общеизвестным мухой на стене.

1 приведены возможные внешние последствия для вымышленный случай данных приготовления пищи. Каждый вариант может привести к ряду возможных последствий, каждый из которых может привести к ряду других возможных последствий. Разбивку этой сети последствия явно особенно полезно, когда каждый следствием оценивается в зависимости от его тяжести и вероятность. Наиболее важные и вероятные последствия должны играть самую большую роль в своем процессе принятия решений. Каждый следствие также должны быть оценены по тому, как это хорошо. "Хорошо" не обязательно означает "приятный" или "мой интерес", а "в соответствии с правдой и справедливостью".

Но внешние последствия не сказать все. Другие последствия существуют, которые должны быть рассмотрены. Тем не менее, так как они более трудно увидеть непосредственно, они легко забываются. Более того, многие процедуры профессиональной этики, игнорировать их полностью. Эти последствия влияют на характер, и можно было бы назвать "внутренней".

Древние греки признали важность внутренних последствия в области этики, а последнее время наблюдается всплеск интереса в этом аспекте этических принятия решений (1). Характер включает в себя обычное расположение действовать определенным образом. Например, способность выбирать между добром и злом не требует трудоемкого умственное упражнение каждый раз. Напротив, многие простые нравственного выбора происходит с небольшой мысли, потому что они стали привычным и почти без усилий. Обучение сделать такой выбор начинается в раннем возрасте. Например, малышей учат, чтобы избежать вредит другим. Как дети вырастут и станут взрослыми, они приучить себя к действиям по их собственному выбору - с помощью хорошей езды этикета, к примеру. Эти простые дела делают человека дела плавный и поэтому хорошо.

Такие привычки управлять более сложными аспектами морального принятия решений, а также. Четыре этических привычки, или добродетели, были признаны с древних времен: благоразумие для ума, трезвости и стойкости для эмоций, и справедливость будет. В сложных ситуациях, хорошо развитой силу затрудняют поиск приемлемого решения проще. Euch этическим решением вы делаете ваши отпечатки тенденция к практике добродетелей. Хорошим решением легче решить таким образом в следующий раз, в то время как плохое решение делает это более вероятно, что следующее решение будет плохим. Таким образом, внутренние этические последствия решений, в конечном итоге сделать их появления в внешним воздействиям.

Для того чтобы эта идея импринтинга этического характера яснее, рассмотрим аналогию с женщиной, которая смотрит на себя в зеркало, становится несчастным с тем, что она видит, и решает, чтобы улучшить кондиционирования. Она решает поддерживать сбалансированный рацион питания, бегать трусцой 2 миль в день, и позаниматься аэробикой два раза в неделю. На первой, ее члены кричать от боли и усталости. Тем не менее, через несколько месяцев, ее физическое состояние улучшается заметно. Ее мышцы укрепить, ее увеличивает объем легких, ее выносливость растет. Она больше не боится проявлять, но вместо этого с нетерпением ожидает его. Она поддерживает здоровье и фитнес-изданий. Она болеет реже, и ее функции виду более четко. С течением времени она становится уже не просто тот, кто делает упражнения. Она становится спортсмен, - ее поведение изменяется сам характер ее бытия.

Рисунок 2 показывает возможные последствия для интерьера случае данных приготовления пищи. Снова каждый вариант может привести к ряду возможных последствий, которые, в свою очередь, приведет к ряду других возможных последствий. Попробуйте оценить каждое следствие в соответствии с его тяжести и вероятности, а по тому, как это хорошо. Оценка вероятности интерьера следствие не всегда легко, а это требует немало самопознания. Некоторые примеры могут предложить улик. Если вы предрасположены к свисток в ответ на некоторые связаны, оскорбление вы получили в прошлом, он проследовал через такое отношение может усиливать нежелательные тенденции отомстить. С другой стороны, если "этических доверия" настолько низок, что вы редко указывают на нарушителя, даже когда он легко и необходимо, гудит в сложной, с высокими ставками случае может позволить себе возможность построить этот важный аспект вашего персонажа.

Тяжести интерьера следствие может быть оценена в частности путем рассмотрения, сколько и насколько серьезно люди будут зависеть от того, вы формы вашего персонажа. Хотя внешние последствия могут повлиять лишь несколько человек, интерьер импринтинга могут отображаться во всех будущих взаимодействий с другими - возможно, приведет к гораздо большее воздействие. Чтобы применить этот критерий в случае Вашего коллеги подкупа, вам необходимо оценить эффект от вашего поведения на других. Если вы скамейке уровня инженером в небольшой организации, и, вероятно, сохранится в обозримом будущем, то эффект может быть весьма ограниченным. Однако, если вы быстро перемещаются в верхние управления в крупной компании, ваш этического поведения в будущем могут повлиять на многие тысячи людей. Интерьер последствия гудит может быть гораздо больше, и должна быть более предпочтительной, в своем решении.

Думая о такого рода представляет собой полезную основу для анализа, и предполагает, что доносительство может быть похвально, но не обязательно в каждом случае. Конечно, обязанность свисток увеличивается тяжесть последствий увеличивается плохой.

"Святость" и "дьяволом" проблемы

Что происходит, когда Есть несколько этически вариантов? Вам нужно выбрать один лучший каждый раз? Этот вопрос можно было бы назвать "святости проблемы". Он доходит до очень основных этических проблем, и требует обращения к этическим "аксиома" - принцип, согласно которому не могут быть получены от других, но стоит в основном на его благоразумие и интуитивный давнюю традицию использования. Принцип, который может быть вызван в том, что люди должны делать реальные усилия, чтобы продолжить прогресс в этической жизни. То есть, разработка этического характера требует постоянных попытках сделать лучше. Просто стоит на месте трудно, и рано или поздно обычно приводит к откату назад. Этот принцип предполагает, что важно lry насколько это реально возможно проводить самый лучший вариант, когда несколько хороших представить себя. Иными словами, если один выбирает меньшее вариант, не должно быть хорошие причины для этого.

Очень часто, мы должны противостоять противоположность святости проблема, которую можно назвать "дьявол проблемой" для симметрии. Что происходит, когда, как представляется, не этично хороший вариант? К счастью, ситуаций, связанных только "плохие" варианты, как правило, сравнительно редко, но когда они происходят, они производят одни из самых мучительных решений, людей приходится сталкиваться. Примеры включают в жизни и смерти ставки видели в захват заложников, на полях сражений, а также в спасательных шлюпок. Этот вопрос также весьма фундаментальных и требует обращения к второй этической "Аксиома" - это обязанность не допускать ущерба превышает обязанность делать добро. Таким образом, важно, чтобы избежать ущерба, как можно больше, а это означает, что обязательство выбрать наименее плохой вариант является довольно сильным.

Морально-этическая ответственность

Если вы решите не свисток, другой сложный вопрос возникает. Как ответственные за предоставленную нарушителя продолжить? В классической этической мысли, морали касается добра добровольного человеческого поведения, что влияет на самого себя или других. Слово "добровольный" очень важно, особенно в процессе принятия решений в свисток, потому что слово подразумевает, что вы должны иметь адекватный контроль над тем, что вы делаете. Вы полную ответственность за то, что вы делать только тогда, когда действует имеющих достаточные знания, свободы и утверждения. (Эта оценка предполагает, что вы специально не позволил себе оставаться в неведении, не в силах или безразличным.) Таким образом, Есть три фактора, которые могут существенно ограничить ответственность, если вы решите против гудит.

Отсутствие знаний. Отсутствие знаний, которая ограничивает моральную ответственность может возникнуть по двум направлениям. Не по своей вине, вы не могли знать о ключевых аспектах ситуации. Например, человек может заплатить за продукты с фальшивой валютой, не зная, деньги поддельные. Вы можете не знать, что определенного рода действий является неэтичным. Например, очень молодой мальчик может занять молот своего отца и фунт отверстий в стенах. Оба вида невежества могут возникнуть из нескольких источников. Иногда просто невежество происходит без вины со стороны кого угодно. Вы не можете получить возможность узнать, что вам нужно знать, или вы можете просто забыть. В других случаях, однако, незнание результаты небрежности или мошеннических действий других лиц.

Отсутствие свободы. Отсутствие свободы часто происходит из-за внешних факторов на себе. Например, женщина может управлять автомобилем с неисправными тормозами и случайно ударил пожилого человека, как результат. Угрозы физического или психологического насилия со стороны других может удалить свободы аналогичным образом. Отсутствие свободы может также возникать из-за внутренних факторов. Меры, принятые под влиянием алкоголя или наркотиков, может попасть в эту категорию. Прочно укоренившиеся привычки могут удалить свободу, особенно если они находятся на уровне физического или психологического наркомании. Наконец, подавляющее страсть может удалить этической ответственности. Иногда, в очень сложных условиях, то она может стать настолько переполнен чувством страха, вины и горя, что вы теряете контроль над тем, что вы делаете.

Отсутствие одобрения. Многие моралисты называют отсутствие полного одобрения "неудовлетворительно согласия". Тем не менее, "утверждение" осуществляет активную значение отсутствует "согласие", поэтому мы будем использовать "утверждения". Независимо от условий выбрали, основная идея состоит в том, что вы несете ответственность за то, что вы добровольно. Неспособность или нежелание давать разрешение может быть результатом нескольких возможных обстоятельств, но чаще всего из-за недостаточной времени для размышлений. Моральный Некоторые ситуации, особенно в сложных, требующих большого количества времени, чтобы обработать психологически. Если обстоятельства заставят вас в оснастке мнению, у вас нет времени, чтобы продумать все последствия, и не могу одобрить или отвергнуть их.

Обратите внимание, что эта дискуссия имеет ограниченный ответственность за ситуации, в которых есть достаточные знания, свободы и утверждения. Тем не менее, слово "добровольный" в ранее определение нравственности тщательно квалифицированных фразой "если вы сознательно не дали себя оставаться в неведении, не в силах или безразличным." Если у вас есть умышленно или по неосторожности под угрозу свои знания, свободы или утверждения, вы продолжаете нести ответственность за происходящее.

Так, во многих случаях правовой ответственности, ключевой вопрос, часто вращается вокруг того, что "разумный человек" проявление "должной осмотрительности" должно было быть известно или сделано. Конечно, такие оценки могут быть трудно. Вопросы свободы усложнилось. Иногда люди теряют контроль над тем, что они из-за душевных болезней, вредных привычек и тому подобное. Подсознание играет ключевую роль в таких ситуациях.

Тем не менее, часто можно использовать сознание, чтобы делать вещи, которые помогают формировать подсознании и ограничивают его вредные последствия. Очевидные примеры включают участие в психотерапии или программы спасения наркомании. По этим причинам, сколько ответственность психологически неуравновешенный, наркоманией, а также злоупотребления должны нести за свои действия по-прежнему вызывает активные дискуссии.

Степень ответственности

Инженеры естественно думать, в количественном выражении, и предыдущие вопросы для обсуждения, как знание, свобода и утверждения все это может существовать в разной степени. Морально-этическая ответственность Поэтому можно рассматривать как падение по непрерывной линии, начиная с нуля до частичной завершить. Правовая система США отражает эту идею в законы, регулирующие гражданско-правовой ответственности. Хотя право и этика являются, конечно, не идентичны, количественные методы правовой системы использует для определения ответственности может предложить инженеров полезной основой для разработки концепции степени ответственности.

Юридическое понятие "сравнительной небрежности" представляет собой один полезной концепцией, в этом направлении. Детали реализации варьируются от штата к штату, но основная идея может быть хорошо видно на следующем примере. Если застрахованное лицо от несчастных случаев и файлы претензии со страховой компанией, споры по поводу того, компания должна платить иногда требуют судебного разбирательства. Суд должен решить, будет ли небрежности истца причиной аварии, и если да, необходимо присвоить числовое значение, чтобы описать, что степень ответственности. В государствах, законодательство которых указать оплаты в соответствии с "чистого сравнительной небрежности", оплата требуется страховой компании уменьшается небрежности истца увеличивается. Например, если суд решит, что заявитель небрежности способствовали 90% до причиной аварии, страховая компания должна платить только 10% от иска.

Конечно, ответственность не может быть измерена действительно таким же образом, как объем и температуры. Такие численного анализа может оказаться чрезвычайно сложным. В некоторых странах, суд должен определить вероятный диапазон по неосторожности для данного несчастного случая. Например, суд может найти неосторожности заявителя способствовали 30-40% причиной аварии. В государствах, при наличии определенных версий "изменение сравнительной небрежности", если диапазон заявителя лежит выше 50%, заявитель получает ничего. Основной предпосылкой является то, что если человек может быть назначено более половины ответственность за несчастный случай, он или она не заслуживает оплаты. Очевидно, что количественные подходы к моральной ответственности значительно различаются. Тем не менее, в гражданском праве, где ответственность за несчастные случаи, экологической очистке, а также дефекты продукции перевод качественных ответственности в количественном платежей, принципы вызывается для создания таких оценок стать очень важным.

ЛИТЕРАТУРА

1. Seebauer, EG, и Роберт Л. Барри, "Основы этики для ученых и инженеров", Oxford Univ. Пресс, Нью-Йорк (2001).

Эдмунд Г. SEEBAUER

Университет Иллинойса в Урбана-Шампейн

Эдмунд Г. SEEBAUER является профессором химического машиностроения в Univ. штата Иллинойс в Урбана-Шампейн (UIUC; Электронная почта: <a href="mailto:eseebaue@uiuc.edu"> eseebaue@uiuc.edu </>; Веб-сайт: <A HREF = "http://www. scs.uiuc.edu / ~ eseebauer "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> ~ www.scs.uiuc.edu/ eseebauer </ A>). Он является автором около никаких публикаций и один патент в области науки и поверхности микроэлектронных обработки, и является соавтором (с Барри RL) недавнего учебник "Основы этики для ученых и инженеров". Seebauer получил NSF президентской премии для молодых исследователей, Слон Фонд стипендий в области химии, и Inventor Recognition Award от Semiconductor Research корпорации, а также является членом Американского общества вакуумные. Он получил степень бакалавра и доктора в области химического машиностроения и UIUC Univ. Миннесота, MN, соответственно.

Признание

Эта работа была выполнена при частичной поддержке Национального научного фонда (CTS 02-03237). Любые мнения, результаты, выводы и рекомендации, выраженные в данной статье, принадлежат автору и не обязательно отражают официальную точку зрения, мнение или политику национального научного фонда.