Инженерная этика Обзор

Я хочу поблагодарить всех, почти 4000 членов, которые нашли время, чтобы ответить на задумчиво с инженерных изысканий КЭП "этика. Несмотря на технический сбой в графе "Комментарии" на электронный опрос, многие люди все еще пытался отвечать кратко, как это возможно.

Я примерно на полпути через чтение все ответы электронный опрос, и я по-прежнему получать ответы от печатном виде (июнь 2004; стр. 28). Один из ответов, которые я нашел очень интересный был путь от инженера из Техаса. В отличие от большинства других ответов, в котором респондентов считали, что нет четкого ответа, этот человек чувствовал, что ответ очень прост. Ответ заключается в следующем: "В Техасе у нас есть самораскрытие защиты, которая позволяет компании представить потенциальные ошибки (как и в первоначальной заявке разрешения, которые нашли позже были неполными) без страданий немедленного наказания. В раскрытия информации, Компания может предложить график проверки стека и выяснить количество и концентрацию X и Y, определить, как X, если таковые имеются, можно управлять и по какой цене, разработать план и график для разрешения этой проблемы и сообщать обо всех это разрешение органа. В отчетности компании, если факты подтверждают этого, предлагается дата, к которой разрешение поправки будут внесены. ".

Другой респондент спрашивает, является ли или нет Уильям PE, и если он ", он будет нести ответственность, если он не придет вперед?" И действительно, он может быть. По данным Национального общества профессиональных инженеров (NSPE) этический кодекс, одна из "профессиональных обязанностей" является: "Инженер не должен заполнить, подписать и печать планов и / или характеристики, которые не являются в соответствии с применимыми техническими стандартами. Если клиент или работодатель настаивает на таком непрофессиональном поведении, они должны уведомить соответствующие органы и прекратить дальнейшие работы по этому проекту ".

Я рассчитываю на чтение и продолжает получать остальных ответов на вопросник этики и поделятся окончательные результаты в октябрьском номере. Для тех, кто еще не ответили, пожалуйста, к сведению, что представления не будет принято после августа. Также, если вы были сорваны из-за отсутствия пространства для комментариев на электронный опрос, пожалуйста, пришлите ответ на длительный меня с собой свое имя и контактную информацию, с тем чтобы ответы не были случайно дублироваться.

Касаясь другой темы вообще, КЭП и Айше в Комитет по связям с правительством (GRC), были моргнув вокруг идеи создания двухмесячных колонке на критические вопросы, стоящие перед химической промышленности, машиностроения. Как и в важнейших вопросов Series (СНГ), которые проходили в Спринг Аиш и ежегодные совещания, цель этой статьи будет создание арены для обсуждения политики по ключевым вопросам сегодняшнего дня (например, жизнеспособности топливных элементов, влияние аутсорсинг) . Я хотел бы знать, что вы думаете об этой концепции и какие темы вы хотели бы обсудить. Пожалуйста, напишите мне по адресу <a href="mailto:krisc@aiche.org"> krisc@aiche.org </ A>.

Кристин Чин

Издатель

<a href="mailto:krisc@aiche.org"> krisc@aiche.org </ A>