Дальнейшее Musings по водородной экономике
Реакция на мою статью "Demystifying водородной экономике" (ноябрь 2004; с. 5-6), в подавляющем большинстве положительным, и я благодарен респондентов, которые выразили теплые слова. Но, позвольте мне дальнейшего углубленного изучения вопросов, поднятых некоторые респонденты. Я возражаю только к тому, что мы можем зависеть от водорода в качестве основного источника энергии, с которой на топливо нашей экономики. У меня нет возражений к конкретным видам использования водорода, некоторые из которых (как и в переработку) являются очень важными и должны быть увеличены. Я также согласен с доктором Хирш, что мы должны продолжить и даже расширить основные и поисковых исследований. К сожалению, исследования программа, предложенная МЭ очень мало разведочных элементов.
Было бы разумным ожидать, что исследования приведут к полной водородной экономике. Возобновляемые источники энергии является дорогостоящим, и его нельзя упустить. Солнечная и ядерная энергия генерировать только электричество, и электронов, гораздо лучше, энергоносителей, чем водород. Проводя исследования, экономические казни преобразования электроэнергии водорода может быть уменьшен с фактором 6 по три раза, но это все равно будет слишком дорогим. По этой причине, я не согласен с утверждением д-р Гирша, что мы в конечном итоге должны водорода для автомобилей.
Лучшее решение в обозримом будущем гибридных автомобилей с большой аккумулятор, который можно зарядить от сети. Автомобиль, который полностью зависит от электрической сети на топливо составляет не более 100 миль, но, гибридный автомобиль с аккумулятора достаточно для диапазона 60 километров и не имеет никаких ограничений по продолжительности его поездки является возможным и доступным решением. Более 80% энергии, такие машины могут поставляться электроэнергии из возобновляемых источников, и только 20% нуждаются приходят из бензина. Гибридные автомобили будут использовать только 10% бензина потребляет в настоящее время. Стоимость владения и вождения такого автомобиля будет составлять не менее одной трети стоимости за рулем автомобиля водорода, и они могут иметь более непосредственное влияние на уменьшение смога и выбросов парниковых газов.
В своем письме, Бернард Ли (январь 2005, стр. 6) кажется, не знают о преимуществах тепловой солнечной энергии, которая уже была успешно реализована в Лос-Анджелесе, Калифорния. Здесь, крупные заводы могли запасать энергию в высокой теплоносителя с почти 100% тепловой эффективности. Текущей стоимости тепловой солнечной энергии уже конкурировать с ядерной энергией и это более дешевый способ получения энергии, что является контролируемым и изменчивы.
Я согласен с Михаилом Simpson (январь 2005, стр. 6), что энергетики должны играть важную роль в изменении нашего энергоснабжения структуры. Но ответа ни водородной экономике, равно как и поисковые исследования. Исследования не сделает использование возобновляемых источников энергии достаточно дешевы, чтобы быть осуществлены без высоких штрафов за выбросы парниковых газов, хотя наша зависимость от власти из угля. Если энергетики будет играть центральную роль, оно должно быть преобразован из научно-ориентированной агентства целевого назначения 1 с четко определенными целями. Как НАСА, энергетики должны приступить к использованию конкурентных торгов на свободном рынке для осуществления своих целей. Все технологии мы должны уже существует, и агентства должны быть сосредоточены исключительно на повышение, что мы уже знаем, и есть.
В качестве альтернативы можно повторить МЭ два больших неудач прошлого, когда более $ 20 млрд (на сегодняшние деньги) были направлены на первой водородной экономике. Это исследование было основано на иллюзии, что было бы дешевле производить водород из ядерного реактора с замкнутым циклом химических реакций, чем производство электроэнергии для электролиза воды. Как элементарного термодинамического анализа могли бы predieted, эта программа была общей флопе, поскольку электролиз дешевле и термически более эффективным величины. Во втором $ 20 млрд фиаско, большинство из больших усилий в области развития ДЭ не удалось, потому что они полагаются на технологии, такие как высокие температуры фильтры, которые никогда не работали. Полезно только технологии, которые вышли из программы электростанции, которая основана на кислородно-взорван газификатор угля разработана "Тексако", которая использовалась в низкотемпературной жидкой фазы процесса удаления серы, которая эффективно отфильтровывает все твердые частицы. Этот полезный проект был разработан под руководством EPRI, и намеренно, она использовала только проверенные технологии.
НОО в прошлые неудачи должно быть достаточно, чтобы убедить нас в том, что осуществление любой крупной программы политика должна быть основана только на проверенных технологий. Поисковое исследование, которое может привести к возникновению новых результатов является важным, но, должно быть первым доказал и в меньших масштабах, пока не финансировались крупномасштабного развития. Мираж водородной экономики является идеальным, если наше правительство и наше общество не хочет делать ничего, чем делать вид, чтобы принимать решение. Мне трудно поверить, что ученые и инженеры рады сотрудничать в создании такой циничной иллюзий. Поскольку мы все согласны, что наши энергетические проблемы являются чрезвычайно актуальной, настало время для нашей профессии, чтобы повысить ее коллективный голос и говорить.
