Письмена
Оценка эффективности программ работы с населением
Я только что вернулся с конференции ответственных помощи в Лас-Вегасе, где я был и ведущим и конференц-участника. Я говорил об использовании показателей для оценки эффективности программ работы с населением. Разговор был на основе документа, что я и мои соавторы Зигеля и Макдэниел опубликованные в КЭП декабря 2004 года (стр. 34-38). Существовал большой интерес на конференции, и многие представители компании нашел время, чтобы спросить о том, что метрики лучше всего использовать для оценки их программ работы с населением. Их обеспокоенность, казалось, будут обусловлены их восприятие, что их информационно-пропагандистских программ, которые являются неотъемлемой частью их системы управления ответственного помощи не в полной мере после "Plan-Do-Check-Act" цикла. Этот вопрос было так широко распространено на конференции, что я чувствовал, было бы важно получить ответ из более широкой индустрии и обеспечивают несколько замечаний.
Так как же должно на вопрос о том, что "лучшие метрикой" дать ответ? Ответ в том, что не существует "лучший показатель." Что мы опубликовали в КЭП процесс, который, если им следовать, приведут компанию, чтобы найти их "лучший показатель." В населением, мы имеем дело как с большим количеством изменений и неопределенности, то в инженерных процесса. Хотя химической реакции может быть одинаковым для двух различных химических заводов, что вопросы, соседи из этих двух растений будут очень разные. Мы действительно стимулировать компании к набор метрик с населением на уровне предприятия.
Мы хотели бы также поощрять компании, которые принимают на себя решение проблемы измерения их работы с населением, чтобы воспользоваться этой возможностью для оценки целей и задач их информационно-пропагандистских программ. Сообщество проблемы могут меняться с течением времени и метрических процесс настройки хорошее время, чтобы оценить их программы. Зачем благодаря усилиям создания метрики для информационно-пропагандистской программы, которая нереальными или устаревшие цели?
Я был несколько удивлен тем, что ни одна из компаний, что я говорил с действительно обнял настройка метрик для их информационно-пропагандистских программ. Информационно-пропагандистских программ, используемых до сих пор, возможно, уже не достаточно для решения будущих проблем, которые будут сталкиваться в химической промышленности. Существовал очень глубокий обсуждение на одном заседании я присутствовал на защите окружающей среды, и для меня было ясно, что аутрич-программ сегодня не может обеспечить отдачу от инвестиций, которые будут необходимы для решения этих предстоящих проблем.
Мы надеемся, что сотрудничает с рядом компаний по этому в следующем году для обзора программ и разработки эффективных показателей. Я думаю, что это займет несколько смелых компаний пойти на этот шаг, а затем представить результаты в следующем году на 2006 ответственного конференции. Значение, что эти компании будут предоставлять своим собратьям компании будут безмерно.
Майкл Салливан, к.т.н., CIH
Макдэниел Ламберт
Венеция, CA
Дизайн Адсорбер
Статья в марте 2005 вопрос КЭП (стр. 16) изложены 14 шагов процедуры калибровки адсорберов. Однако произвольный выбор нескольких переменных дизайн не требуется, и нет никакого или почти никакого обсуждения этих выборов. В приведенном примере, адсорбции и регенерации устанавливаются на один час, скорость воздушного потока составляет 100 м / мин, а также работоспособность берется 60% от насыщения емкости. Этот выбор приведет к адсорбера с площадью 200 м ^ 2 ^ SUP и кровать глубине 6,4 дюйма Это непрактично дизайн, поскольку было бы трудно получить равномерное распределение газа с такой мелкой кровать, и пара регенерации будет дорого из-за большой массы судна, по отношению к этой углеродных постели. Кроме того, в зоне массообмена, вероятно, будет значительная часть кровати длины, что делает 60% мощности маловероятно. Было бы лучше, чтобы считать разумной длины кровати, говорят 2 м, а затем оценку адсорбции времени и давления. Длина кровати, скорость газа или частиц по размерам может быть изменена, если падение давления слишком высок ..
Проф Петр Харриотт, Итака, штат Нью-Йорк
Автор отвечает:
Вот мои комментарии по поводу вопросов, поднятых:
1. Есть почти всегда произвольного выбора в создании дизайна переменных.
2. Существует не обсуждается в статье об этих вариантов так пространство не позволяет. Внимательно следить за дизайн порядке, предусмотренном прежде чем приступать к примеру. Кроме того, ссылка на текст Справочник химической и инженерной экологии Расчеты для пояснительных детали дизайна.
3. Во втором примере конкретной просьбой 1x1 дизайна. Если бы вышеупомянутый текст был передан, можно было бы отметить, что первая строка: "Первоначально, базу расчетов на время регенерации Ih так что время Ih адсорбции доступно", и в последней строке, который гласил: "Это представляет собой незначительное дизайн с H (высота адсорбера кровать) несколько выше, чем 0,5 фута " Это был пропущен из-за пространства редактора ограничений. "Лучше", дизайн будет достигнуто за счет простого увеличения времени 2Н, который в конечном итоге приводит к постели высоте (чуть больше) IFT.
4. Ваш комментарий по поводу "сделать 60% мощности необоснованным" не является оправданным. Зоны массопереноса в эти типы приложений, как правило, в 2-4 дюйма диапазона. С 2 дюйма, рабочая плата составляет около 83%, при 4 дюйма, то 67%. Вычитая небольшой процент HEEL приводит к рабочей заряда в диапазоне 60-80%.
5. Вам дизайн предлагаются как необоснованные дизайн и является неприемлемым с операции точки зрения. Если ложа 2 м в высоту, лицевой области будет сокращена в четыре раза, увеличения номинальной скорости до неприемлемого значения 400 м / мин, а также увеличения перепада давления с коэффициентом около 64! Как и во многих операциях блока, правильный баланс взаимоотношений между системой переменных должны быть сохранены в целях достижения соответствующих проектирования.
