Проектирование чрезвычайной помощи Системы Runaway реакций

Настоящее руководство относится к реактивным системам, при условии процесса Огне-индуцированной беглых реакций, танки, которые хранят химически активных веществ, а также 2-фазовый поток реактивных материалов.

Вы страдаете от синдрома страуса дизайн ERS? Большинство компаний, хорошо оснащены для оказания неотложной помощи системы (ERS) дизайн для однофазного потока и не реактивных систем. Существующие стандарты и рекомендуемую практику инженерных разработанные такими организациями, как Американское общество инженеров-механиков (ASME), Национальная ассоциация защиты от пожаров (NFPA), Американским институтом нефти (API) и Центр Айше для химических процессов безопасности (CCPS) позволяют компетентным инженером надлежащую подготовку для выполнения таких расчетов с высокой степенью достоверности и точности.

Реактивные системы, однако, носят более сложный характер, и могут быть подвержены воздействию пожаров, вызванному и процесс вызванных беглых реакций. Реактивные свойства материала должны быть хорошо понятны дизайнер ERS, в том числе потенциальных материала реагировать с самим собой, разлагаются, реорганизации или вступать в реакцию с какой-либо загрязнений настоящее время, таких как вода, воздух, ржавчины и т.п. Все реакции, которые могут возникнуть должны быть выявлены и кинетики этих реакций определяется либо экспериментально, либо через доверенных источников литературы. И, характеристики судна содержание должно быть известно, что методы, так двухфазного потока могут быть использованы по мере необходимости.

Возможность беглого реакции следует рассматривать для всех реактивных химических веществ. Имейте в виду, что, хотя материал не может быть реактивной при нормальных условиях эксплуатации, они могут быть на облегчение условий, в зависимости от заданного рельефа устройства, характер содержимого судна (например, пенистая против nonfoamy), загрязнения, состав и режим течения. Чтобы игнорировать потенциал для беглых реакции, или просто заявить, что беглый реакции не заслуживает доверия, является безответственным шагом, очень рискованно, и потенциально очень опасных. Если анализ показывает, что беглый реакции не заслуживает доверия, обоснование этого вывода должны быть хорошо документированы.

Дисконтирование такого сценария без уважительной причины подвергает свой объект до повышенного риска. Это является признаком того, что вы страдаете от синдрома страуса дизайн ERS.

Сила негативного мышления

Ищите сценариев того, что может пойти неправильно. Федеральное законодательство, кодексы, признаны и общепринятыми инженерная практика требует, чтобы для сброса давления, система будет рассчитана на худший надежной чрезмерного давления сценарий (1-3).

Чтобы определить самый худший сценарий, во-первых определить все возможные по-наддува сценариев. Хорошей отправной точкой является самым последним опасности и работоспособности (HAZOP) исследования. Wellexecuted исследования HAZOP будут определены оборудования, административных и человеческих ошибок, которые могут привести к чрезмерной герметизации судна и возможные убытки сдерживания.

Убедитесь, что все возможные сценарии по-давления, по сути дела, выявленные группой HAZOP. Это требует пересмотра:

* Информацию, относящуюся к опасности химических веществ в сосуде (или химических веществ, которые могут присутствовать в ненормальных операций), включая взаимодействие с загрязнители (например, ржавчины, воды, кислорода, химических примесей и др.)

* Сведения о химии процесса и возможных реакций, включая самостоятельную реакций, полимеризации, разложения и перестановки, а также воздействие загрязняющих веществ на этих реакций

* Трубопроводов и приборов диаграмм (P

* Чертежи оборудования для определения объемов, площадей, строительных материалов, инструмента и диапазоны сигнализации / блокировки заданной температуры и т.д.

Вооружившись этой информацией и исследования HAZOP, определить, что может пойти не так. Это требует интенсивного мозгового штурма. Хорошим справочником для начала процесс мозгового штурма API 521 (4), в котором перечислены наиболее распространенные причины избыточного давления и дизайн соображений. Меморандум охране (СВП), другой сценарий создан метод идентификации. Будьте осторожны, однако, - только Айше проектный институт по оказанию чрезвычайной помощи системы (Дьерс) методика широко признается для определения размера предохранительных устройств для реактивных службы.

Определить потенциал для беглых реакции, тщательно рассматривая информации. Если судно содержит реактивных химических веществ, беглый реакции, в частности, если fireinduced, вероятно, будет самый худший сценарий. Будьте особенно осторожны, из любого материала, который: имеет рейтинг NFPA нестабильности 1 или выше (5), то есть определить, как реактивные, или что есть реактивные свойства, перечисленные на данных о безопасности материалов (MSDS).

Подумайте отрицательным. Подумайте, все, что может пойти не так.

Это все о химии

Реактивные системы не прощают. Экзотермические реакции выделяют тепло, что приводит к температура в сосуде расти. Как правило, скорость реакции удваивается с каждым повышением температуры 10C. Если имеется недостаточное охлаждение, эти явления приводят к экспоненциальному росту температуры и давления неконтролируемой беглых реакции.

Важность понимания кинетики реакции, не может быть переоценена. Это часто означает разницу между адекватной вентиляции реакции и неконтролируемых беглеца.

Реактивная химия является сложной задачей, так как скорость реакции, чувствительны к температуре, загрязнение, взаимодействия и многое другое. Например, стр / мин уровни загрязнения могут изменить поток поведения системы от не-пенная в пенистой, которая имеет значительное влияние на размер необходимой помощи устройства. Кроме того, он может катализировать реакцию или реагировать с материалами настоящего сформировать катализатор, который может значительно ускорить скорость реакции. Эти катализаторы могут также снизить температуру, при которой скорость реакции становятся существенными, что может сделать для не-надежные беглых реакции становятся достоверными.

Из-за сложности реакции динамику и зависимость скорости реакции на температурные и концентрационные, это редко удается разработать надлежащую систему помощи с участием беглого реакции без динамических инструментальных средств моделирования и / или адиабатических тестирования калориметрии.

Fire-индуцированной беглых реакций

Если объект хранит или обрабатывает большое количество горючих материалов на месте, особенно если они выше их температуры вспышки, огонь надежной сценарий, а огонь-индуцированной беглых реакции должны быть рассмотрены. Помощи требованиям пожарных и аварийно-индуцированной беглецов почти всегда больше, чем облегчение требований процесса вызванного беглеца. Причины пожаров температуре реактивной материала для достижения начала беглых с небольшим реагента потребления. Это оставляет больше реагента реагировать и выработки тепла и давления. Влияние этого дополнительного нагрева на скорость реакции является экспоненциальной. Многие коммерческие системы (такие как мономеры) хранятся ингибиторов. Fire воздействия могут привести к истощению ингибитора, и когда это произойдет, убегающих реакция может протекать при гораздо более высокими темпами, чем темпы беглых температуры начала.

Правильно спроектированная предохранительное устройство защищает от избыточного давления, но не обязательно перегревания. Длительного пожара или струя пламени посягает на локализованных площади судна, в конечном счете ослабить структурную целостность судна, что привело к их отказу. Потоп систем и / или изоляции огнестойкие часто используются в сочетании с устройствами для сброса для химически активных веществ в деле смягчения последствий пожара и, чтобы получить разумную помощь.

Огонь потока является чрезвычайно важным дизайн переменной реактивной системы. Общие формулы для расчета ввода тепла огня на судне могут быть получены из API 520 и 521 (2-4), NFPA-30 (6), и OSHA 1910,106 (7). К сожалению, API и NFPA-30 пожаров формулы не договорились о стоимости потока огня, NFPA-30 быть более консервативными, чем API-520/521 (до увлажненная площадь 2800 м ^ 2 ^ SUP). OSHA использует стандартные NFPA-30 формул.

Кроме того, OSHA издал три письма толкование по этому вопросу (7). Для надземной судов хранения содержащих PSM-регулируемых материала, OSHA формулы для потока пожара и изоляции кредит должен быть использован.

Fire исследователи экспериментально измеренных пламени мощность излучения и огня поток многих углеводородных топлив из бассейна и пламя пожаров струй, а также скоростью горения и пламя длина / высота корреляции. Для многих видов топлива, можно получить хорошее топливо конкретную оценку скорости горения (продолжительность пожара), высота пламени огня и потока (тепла).

Вход огонь тепла, используемый для проектирования должны соответствовать или превышать стандартные OSHA (там, где она применяется).

Для судов, содержащие жидкости или реактивной нереактивный жидкостей известно, пенообразователей, или там, где двухфазный поток можно за счет размежевания характеристики судна / помощи систем, с помощью общей площади поверхности судна, смоченная поверхность при оценке тепла к судну. API и NT7PA-SO принципов игнорировать влияние двухфазной по выбору смоченная поверхность и может привести к не-консервативного дизайна. Этот эффект должен быть создан с использованием современных методов моделирования, таких, как те, которые закреплены в SuperChems экспертов и SuperChems для Дьерс.

Для вертикальных сосудов, как минимум, первых 30 футов высоты над уровнем следует рассматривать как подвергается пламя пожара разлития в целях соблюдения OSHA 1910,106 и NFPA-30. (API учитывает только первые 25 м подвергается воздействию.) Тем не менее, бассейн пожаров на самом деле производят пламя, которое может быть в сотни футов, и многие инженеры разумным предположить, что все судно, независимо от высоты, будут подвергаться воздействию пламени бассейн огня.

Изоляционные реактивных химических резервуаров

Изоляции обычно используется для сведения к минимуму тепла на судно, когда оно находится в контакте с огнем (8). Тем не менее, изоляция и свести к минимуму потери тепла с судна во время беглого реакции. В случае возникновения пожара воздействия, изоляция не позволит судна содержимое охлаждения после пожара тушить, а это может привести к беглых реакции.

Если изоляция используется, подумайте, как в емкости может быть удалена, охлаждают, тормозится или используемых в процессе до реакции начинает бежать. В большинстве случаев, будет много неопределенности: С огнем уничтожено оборудование, приборы и источники питания, необходимые для выполнения этих задач? Существует обеспокоенность по поводу целостности конструкций и оборудования, которые должны быть использованы? Будет ли следственные органы (пожарная, OSHA, химической безопасности наблюдательного совета) разрешила въезд в области? Из-за этих неизвестных, потоп системы также должны быть рассмотрены.

Если сосуды реактивных химических веществ должны быть изолированы, четкое представление о характеристиках беглых реакция должна быть получена от адиабатического данных калориметрии. Использование проверенных коды динамического моделирования на ЭВМ для создания необходимого потенциала рельефа, времени максимальная скорость, а требуемое время отклика для корректирующих действий для предлагаемого толщиной изоляции.

Калибровка для двухфазной вентиляции

Для полимерных систем, системы чувствительны к перекисного системы, в грязной услуг, известный пенообразователей, и, как, предположим, пенная поведения. Для многих загазованных или гибридных систем, все-парового потока следует рассматривать, так как активные ингредиенты могут быть сконцентрированы во время сброса всех парах, что приводит к более опасной ситуации.

Когда они сталкиваются с неопределенностью, вызванного использованием комплексных методов или ограниченные данные, выберите консервативной основе дизайна. Кроме того, вес преимущество расходования ресурсов с целью уменьшения неопределенности и сложности до приемлемого уровня, по сравнению с ценовое преимущество более простой, но консервативный, дизайн основе.

Высокой вязкости двухфазной вентиляции

Высокой вязкости двухфазной вентиляции происходит во многих промышленных масштабах реакторов обработки полимерных систем (9). Например, беглый реакции мономера танка производит вязких полимеров, которые могут привести к высокой вязкости двухфазного потока, которая должна быть снабжена вентиляционными отверстиями в рамках чрезвычайной помощи системы реактора.

Многие реакторов полимеризации оборудованы устройствами для сброса с выпускным линий, 50-100 футов длиной (или больше). Освобождение линии, как правило, связаны с вентиляционным отверстием сдерживания заголовок и / или вспышки заголовка. Многие существующие системы оказания помощи были разработаны с использованием передового опыта отрасли, такие как API-520. Недавнее исследование показало, что 33% от 14 873 устройств для сброса давления рассмотрел было чрезмерное падение давления на входе и 49% из них чрезмерное падение давления на выходе (10). Эти исследования были основаны на результатах работы компании, соблюдать правила OSHA PSM, которая требует проверки, что конструкция устройства для сброса и дизайн основе были должным образом оценена и документирована.

Что тревожит то, что эти цифры относятся к предохранительных устройств, которые были неправильно рассчитана на все жидкости или все-парового потока с низким уровнем вязкости системы. Наличие 2-фаза разряда вводит много осложнений - приходится иметь дело с жидкостью системы, которая имеет плотность жидкости и сжимаемости газа.

Было предпринято несколько попыток сделали, чтобы отточить передового опыта отрасли, с тем чтобы простые методы могут быть использованы для получения более точной оценки безопасной конструкции. До недавнего времени широкое признание метод проектирования помощи системы высокой вязкости двухфазного течения не существует. Для устранения этого недостатка, Группа Дьерс пользователя авторами трех исследовательских проектов в этой области, а недавно выпустила SuperChems для Дьерс, которая включает на основе консенсуса техники.

Некоторые из вопросов, участвующих в разработке для высокой вязкости двухфазной вентиляции включают в себя:

* Как рассчитать 1 2 фазы для оценки вязкости две фазы падения давления на входе и выходе линии?

* Есть ряд двухфазных потоков Рейнольдса и как он вычисляется?

* Душить точкой для двухфазной смеси зависит от качества и вязкости. Как пара качества и связанных с ними перепада давления оценивается в нужном месте?

* Делает высокой вязкости двухфазной смеси в отдельных предохранительный клапан или сливной трубе?

* Как чувствительна окончательный проект небольшие изменения на входе качества пара?

Вопрос о расчете две фазы вязкости находится в центре этой проблемы. Ряд публикаций полагают, что объем усредненной вязкость должна быть использована, а некоторые установленных весовых коэффициентов для паровой и жидкой части потока.

Главным открытием является то, что Дьерс высокой вязкости две фазы разряда будут разделены в линии нагнетания. Это важно, потому что скольжения потока может привести к увеличению давления в линии нагнетания. Предварительные результаты показывают, что короткие строки разряд может быть низкорослыми от одного до двух размеров труб при перепадах давления были оценены при условии отсутствия скольжения. Это увеличило противодавление может привести к болтовне клапана и недостаточной вентиляции потенциала.

Такая же логика применима к входу линии, если входе качество выше нуля. Допустимое падение давления на входе ограничен 3% от давления настройки предохранительного клапана в. Введение скольжения на входе линии для невязкого системы может привести к повышению давления падает и больше требований входе-лайн размера. Высшее вязкости системы будут проявлять большую скольжения, и в результате еще более перепадами давления.

Другой ключевой вывод, что высокая вязкость двухфазного потока через предохранительные клапаны лучше всего представлены с помощью homogeneousequilibrium (без скольжения) модель течения и вязкость. Двухфазной смеси входе в сопло из предохранительного клапана падает на поверхность диска и изменяет направление на 90 градусов. На поверхности диска, скорость восходящего потока жидкости должна быть около нуля, привет эффекта потока в настоящее время арестован диска и устанавливается опять же, как жидкость выходит из клапана и сопла проникает в организм миску.

Высокой вязкости скорости двухфазного потока ниже, чем маловязких двухфазных потоков, поскольку большие трубы и предохранительных устройств не требуется. Это приводит к увеличению времени пребывания в клапане в горле и, как следствие, однородный равновесия двухфазных потоков, вероятно, будет создана менее чем за 4 дюйма

Наконец, однородной равновесия высокой вязкости потока двухфазной модели дает прогнозы с низким уровнем вязкости потока, которые согласны с низкой вязкостью, экспериментальных данных, а также прогнозы по высокой вязкости потока, которые согласны с ограниченной данных, собранных для этих условий.

Другие более-pressyrizafion гарантии

Помощи системы предлагает только один уровень защиты от беглых реакции. Когда речь идет о реактивных химических веществ, дополнительные уровни защиты должны быть предоставлены уменьшить вероятность того, что беглый реакция на не-приемлемый уровень, и увеличить общую надежность системы выше, чем качество устройств для сброса давления в покое.

Надежность устройств для сброса давления вполне справедливо в лучшем случае. В одном исследовании 13000 предохранительных клапанов, 18% открыто более чем на 110% от их установленного давления, другой 3% не открыться вообще (11). Когда последствия предохранительных устройств неудачи высока, этот уровень надежности, является неприемлемым.

В дополнение к механической поломке, предохранительных клапанов может также стать переполненных твердых тел с судна, продукты кристаллизации, полимеры и остатки диска взрыв разрыв установлен ниже ее. Эти иностранные материалы могут ограничить поток через предохранительный клапан, или подключите его полностью. В любом случае, устройство для сброса может не справиться с потоком, необходимых для защиты от беглых реакции. Для многих реактивных систем, необходимо установить два независимых устройства для сброса давления, каждая рассчитана на полный требуемой пропускной способности. Кроме того, общий обеспечить заподлицо или чистку линии, ведущей к помощи устройства для снижения вероятности загрязнения.

Реактивные системы требуют, как минимум, температуры и давления мониторов с дисплеями в комнате управления и высоким и высоким высокой тревоги. В этих документах будет добавить 2 уровней защиты, если они имеют достаточную надежность. Многие компании считают, что высокая тревога плюс высокий высокий сигнал тревоги, как один дополнительный уровень защиты, если они основаны на одном документе поле, и только тогда, когда оператор может добиться изменения после того, сигнализация не признается.

Поскольку последствия, как правило, тяжелые, как правило, необходимо обеспечить избыточных температур и давлений (Safety Integrity Level [SIL] 2 или 3) приборы для получения требуемой надежности. Например, если три температурных датчиков различных конструкций установлены, чтобы избежать общего режима отказов, контроль компьютер может определить, какая из них по ошибке через систему голосования и терпимости установленных отклонений. Тревоги от этих документов будет оповещать оператора, немедленных корректирующих действий не требуется.

Иногда бывает необходимо иметь высокий высокий сигнализация включения блокировки, которая автоматически принимает меры по исправлению положения. Автоматическая блокировка исключает элементы человеческой ошибки и отсутствие / неспособность оператора немедленного ответа. Блокировки, как правило, предназначены для замедлить или даже остановить беглеца реакции путем введения яда или ингибитор, потребители инъекционных инертного растворителя для охлаждения реакционной массы, или захоронения реакционной массы в резервуар с инертным растворителем, чтобы охладить его. Ингибитора является наиболее эффективным, когда судно находится взволнован и ингибитора может смешиваться с реагентами. Потребители инъекционных инертного растворителя в емкость или перемешивания реакционной массы в инертном растворителе второго судна, охлаждает реакционной массы и уменьшает потенциал для подавляющего устройств для сброса давления.

Когда это не практично размер ERS по определенному сценарию

Если необходимые устройства для сброса для беглых реакции слишком велик, чтобы быть практичными, дополнительные уровни защиты должны быть приняты меры для предотвращения беглых реакции происходит. Это определяется через слой защиты анализа (Лопа).

Не просто размер устройства для сценария следующего худшем случае. Скорее, обеспечить технические средства контроля, которые позволят уменьшить вероятность того, что наихудший беглых реакция на такую низкую стоимость, что его можно рассматривать как не заслуживающий доверия, а также разработать для нового худшем случае.

Это достигается за счет оснащения судна дополнительные уровни защиты, которые будут препятствовать беглых реакции происходят или смягчать ее, если она начинается. Количество слоев защиты должны быть определены путем проведения оценки риска, которая рассматривает все, что может пойти не так, и какие меры могут быть приняты для предотвращения или смягчения беглых реакции. ASME Code случае 2211 (12), CCPS (13-15), и Мельхем и Стиклс (16) дать указания относительно проведения такой оценки риска. Цель заключается в получении достаточных уровней защиты, так что вероятность того, что беглый реакции соответствует корпоративной руководящего требуется скидка этот сценарий, как правило, 10 ^ -6 ^ SUP лет.

Приборы с SIL 2 или 3 производительность должна быть предоставлена для обеспечения надежности. Руководство по системным требованиям для достижения этого уровня надежности можно получить приборостроения, систем и автоматики общества (ISA) (17) и CCPS (13-15). Стиклс и др., обсуждать определения SIL требования, используя анализ дерева отказов (18).

ЛИТЕРАТУРА

1. Американское общество инженеров-механиков, "Правил по строительству сосудов работающих под давлением, ASME Котельное и Кодекс давлением, раздел VIII, раздел 1, статьи UG-125

2. Американский институт нефти ", калибровки, выбор и установка давления Освобождение устройств в НПЗ, часть I - Размеры и подбор персонала, API 520 Рекомендуемая практика", седьмое издание, раздел 3.1, API, Вашингтон, округ Колумбия, <A HREF = "HTTP : / / www.api.org "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.api.org </ A> (январь 2000).

3. Американского института нефти, "Руководство для сброса давления и Depressuring Systems, API Рекомендуемая практика 521, раздел 2.3", 4-е издание, API, Вашингтон, округ Колумбия, <A HREF = "http://www.api.org" целевых = "_blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.api.org </> (март 1997).

4. Американского института нефти, "Руководство по сброса давления и Depressuring Systems, API 521 Рекомендуемая практика, разделы 2.3 и 3.1-3.16", 4-е издание, API, Вашингтон, округ Колумбия, <A HREF = "http://www.api.org" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.api.org </> (март 1997).

5. Спенсер, AB, и GR Колонна, "Противопожарная защита Руководство по опасным веществам," Разделы NFPA 49 и NFPA 704, 13 Edition, Национальная ассоциация защиты от пожаров, Куниси, MA, <A HREF = "http://www.nfpa.org "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.nfpa.org </ A> (2002).

6. Национальная ассоциация защиты от пожаров ", NFPA 30: легковоспламеняющихся и горючих жидкостей кодекс", 2003 Edition, NFPA, Куинси, штат Массачусетс, <A HREF = "http://www.nfpa.org" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW" > www.nfpa.org </ A> (2003).

7. США о безопасности и гигиене администрации, OSHA 1910.106 (б) (2) (V) ", действующих правил и расчетными Факторы, которые могут быть использованы для танков и морских судов" (6 февраля 1996); "Снаружи, на поверхности земли, танки Используется для хранения легковоспламеняющихся и горючих жидкостей "(5 февраля 1992) и" Применение Раздел 1910,106 с химическими веществами растений "(16 декабря 1985).

8. Мельхем Г.А., HG Фишер, "ALERT; Реактивная хранения химических веществ - Как определить, если ваш изоляции будет работать", ioMosaic корпорации, доступные на странице <A HREF = "http://archives" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> http://archives </> 1 .iomosaic.com / брошюра / reactive_chemicals_storage.pdf (2002).

9. Мельхем, А. и др.. ", ALERT - высокой вязкости двухфазной через предохранительные клапаны и трубы: Есть всякий, делающий это право?", IoMosaic корпорации, доступные на странице <A HREF = "http://archives" целевых = "_blank "относительной =" NOFOLLOW "> http://archives </> 1 .iomosaic.com / брошюра / высоком viscosity.pdf. (2002).

10. Шелли, S., "Осторожно: Ваша защита от превышения давления может оказаться недостаточным," Хим. Eng., 106 (4), стр. 58 (апрель 1999).

11. Смит, AB, "Надежность предохранительный клапан", Труды 8-й Международный симпозиум предупреждению потерь и безопасность промышленности продвижения по службе, "Elsevier Science, Антверпен, Бельгия 2, стр., 417-427 1995).

12. Американское общество инженеров-механиков, "Руководство по применению случае ASME Code 2211 (проект)", ASME, New York, NY, <A HREF = "http://www.asme.org" целевых = "_blank" относительной = " NOFOLLOW "> www.asme.org </ A> (ноябрь 2002).

13. Центр химической безопасности технологических процессов, "Руководящие принципы для химических процессов Количественный анализ рисков," 2nd Edition, Айше, New York, NY, <A HREF = "http://www.aiche.org" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW "> www.aiche.org </ A> (2000).

14. Центр химической безопасности технологических процессов "Руководство по оценке опасности процедур", второе издание, Айше, New York, NY, <a target="_blank" href="http://www.aiche.org" rel="nofollow"> www.aiche.org </ A> (1992).

15. Центр химической безопасности технологических процессов, "Руководство по безопасному автоматизации химических процессов", Айше, New York, NY, <a target="_blank" href="http://www.aiche.org" rel="nofollow"> WWW . aiche.org </ A> (1993).

16. Мельхем Г.А., RP Стиклс, "Сколько Безопасность Enough?", Переработка углеводородного сырья, 77 (10) (октябрь 1998).

17. Приборостроения, систем и автоматизации общества, "Функциональные Безопасность: Безопасность Instrumented системы для сектора Перерабатывающая промышленность - часть 3, руководство для определения требуемого Safety Integrity Уровни" ANSI/ISA-84.01, ISA, Research Triangle Park, NC, <a target="_blank" href="http://www.isa.org" rel="nofollow"> www.isa.org </ A> (2004).

18. Стиклс, Р. П. и др., "Анализ Safety Integrity уровнях с использованием дерева неисправностей", ioMosaic корпорации, <a target="_blank" href="http://www.iomosaic.com" rel="nofollow"> www.iomosaic . <COM /> (июнь 2003).

Жорж А. Мельхем

Корпорация IOMOSAIC

PETER-Хауэлл

MARKV, INC

Жорж А. Мельхем является президентом корпорации ioMosaic (90 Стайлс Rd. Салем, NH 03079, телефон: (603) 893-7009 доб. 101, факс: (603) 251-8384; Email: <A HREF = "Посылка : melhem@iomosaic.com "> <melhem@iomosaic.com />). Ранее он был с Arthur D. Little, Inc, а президент его вспомогательных технологий Pyxsys корпорации, и как вице-президент и управляющий директор Глобальной безопасности и управления рисками практике и безопасности технологических процессов и реакций инженерной лаборатории. Он является международно известный эксперт в расчетное давление помощи, системы химической реакции, а также пожаро-и взрывобезопасности динамики, а также предоставляет консалтинговые и проектные услуги, показания экспертов, а также поддержку расследования инцидента и восстановления в этих районах для многих клиентов. Он получил степень доктора и магистра в области химического машиностроения, а также степень бакалавра в области химической технологии с незначительным в области промышленного производства, все из Северо-Восточного Univ. Кроме того, он завершил обучение руководителей в области финансов и стратегического управления продажами в Гарвардской школе бизнеса.

PETER-Хауэлл, PE, CSP, президент Mark V, Inc (23 Эджвуд д.ф.-м.н., Hurricane, WV 25526, телефон: (304) 757-3997, факс: (304) 757-2558; Email: <A HREF = "mailto: phowell@markfive.com"> <phowell@markfive.com />; сайте: <a target="_blank" href="http://www.markfive.com" rel="nofollow"> WWW. markfive.com </ A>). Он разносторонний опыт в химическом проектировании энергоблока, эксплуатации, обслуживания и управления, а также занимал должности: технический руководитель и главный инженер 250 человек технического отдела, технический менеджер, ответственный за проектирование, техническое обслуживание и окружающей среды, здоровья и безопасности, а также директор завода, и вице-президент и генеральный менеджер подразделения 235-лицо-химического производства. Он выступал многочисленных инцидентов первопричин расследования, и осуществляется и контролируется все элементы в процессе OSHA управления безопасностью полетов в регуляции 29 CFR 1910,119. Он является автором многочисленных политики, процедуры, методики и протокол книги, справочники и документы, относящиеся к безопасности процессов, опасных материалов и расследование аварий.

Он получил степень бакалавра наук в области химического машиностроения Univ. Нью-Мексико и сделал аспирантуру к магистра техники и управления бизнесом в Техасе

Благодарности

Авторы хотели бы поблагодарить д-р Марк Левин Shell Global Solutions, г-н Дилип Das от Bayer CropScience, доктор Роберт D'Alessandro от Degussa, и г-н Генри Ozog и г-н Ахмад Аман, как с ioMosaic корпорации, для свои комментарии и анализ этой рукописи.