Нанотехнологии: повод для беспокойства?

Нанотехнологии - это небольшой науки с большими ставками. Хотя имеет много обещаний, но и является причиной большого беспокойства. Некоторые же уникальными свойствами, которые делают наноразмерных материалов, используемых могут также представлять опасность для людей и окружающей среды. Например, наноразмерных материалов, которые используются для целевой доставки лекарств и других видов лечения заболеваний, может привести к непредвиденным последствиям в других целях или приложений.

Эти небольшие высокотехнологичные материалы уже появляется в множество потребительских товаров, таких как электроника, косметика и красок. Международным центром Вудро Вильсона проектов стипендиатов по новым нанотехнологий (PEN; <a target="_blank" href="http://www.nanotechproject.org/44" rel="nofollow"> www.nanotechproject.org/44 </ A>) в настоящее время составляет список на основе нанотехнологий потребительских продуктов, доступных на рынке. Последние данные указывают на 124% переход на продукты на рынок в период между мартом 2006 и маем 2006 - от 212 до 475.

Хотя быстрое внедрение на основе нанотехнологий продукты вряд ли замедлить, не так много известно о потенциальных негативных последствий наноразмерных материалов. По охране окружающей среды США (EPA; <a target="_blank" href="http://www.epa" rel="nofollow"> www.epa </ A>. Пра), на этой ранней стадии развития, Есть несколько подробных исследований о воздействии нано материалов в организме и окружающей среде.

Добровольные или обязательные?

EPA борется с монументальной задачей регулирования наночастиц .* В октябре 2006 года он предложил заинтересованным сторонам принять участие в разработке материалов наноразмерных попечительского программы (NMSP) при контроле за токсичными веществами закона (TSCA). В результате бумаги NMSP концепции выпущен в июле, в котором изложил EPA из двух частей NMSP, состоящий из основной программы и углубленной программе.

Основная программа будет просить отчетности "все известно или имеются основания определяемых информации, касающейся конкретных наноматериалов". Углубленной программы потребуются дополнительные данные разработан и представлен EPA в течение более длительного периода времени. Это повлечет за собой подмножество информации, представленной в рамках базовой программы в большем количестве деталей. Это позволит EPA сосредоточить внимание на ключевых данных, которые будут иметь наибольшее охраны окружающей среды и воздействия на здоровье. В документе EPA концепция также отметил, что данные, заявленной в качестве конфиденциальной деловой информации (КДИ) будут защищены "в том же порядке, CBI, представленных по TSCA в соответствии с процедурами в 40 CFR, части 2 и 720".

Предлагаемого NMSP получил смешанные отзывы на открытом заседании, состоявшемся 2 августа в Арлингтоне, штат Вирджиния. Хотя href="http://www.americanchemistry.com/nanotechnology" Американского химического совета нанотехнологиям Группы (<a target="_blank" rel="nofollow"> www.americanchemistry.com / нанотехнологий </ A>) и NanoBusiness Альянс (<a target="_blank" href="http://www.nanobusiness.org" rel="nofollow"> www.nanobusiness.org </ A>) дал высокую оценку EPA по разработке NMSP, потребителей союза (<a target="_blank" href="http://www.consumersunion.org" rel="nofollow"> www.consumersunion.org </ A>) и по защите окружающей среды (<A HREF = "http:/ / www.environmentaldefense.org "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.environmentaldefense.org </ A>) являются гораздо более серьезными его недостатки. "Два года в создании, охране окружающей среды в теплой предложения на самом деле пытаться повернуть назад колесо истории", сказал Ричард Денисон, старший научный сотрудник по защите окружающей среды на заседании. "В ответе правительства к решению возможных минусов в революции в области нанотехнологий, это просто" слишком мало, слишком поздно. ".

EPA является "призывом к openended программы без каких-либо план" Б ", если ее добровольный план не отвечают", критике Денисон. Он привел добровольный план Великобритании, как пример не для подражания. "В Великобритании действует аналогичный [программа для NMSP] на протяжении девяти месяцев и было привлечено лишь семь компаний на добровольных началах. Дизайн и сроков программы EPA может принести разочарование аналогичным участия, в результате чего очень избирательно и искаженную картину состояния нанотехнологий ".

J. Кларенс-Дэвис, старший советник проекта по развивающимся нанотехнологиям и бывший помощник администратора по вопросам политики, планирования и оценки на охране окружающей среды, отметил, что NMSP является полезной инициативой, но закаленного его предупреждение - до тех пор, как "это не задерживать прогресс в создании надлежащей системы контроля ". Дэвис настоятельно рекомендуется EPA оперативно продвигаться вперед с NMSP, а также определить конкретные сроки для осуществления программы, получать материалы, и в конечном итоге прекращения добровольной программы.

Принимая активную жизненную позицию

Хотя драма о том, как регулировать наноматериалов разворачивается, некоторые компании решили играть активную роль в решении проблем нанотехнологии. В июне, DuPont (<a target="_blank" href="http://www.dupont.com" rel="nofollow"> www.dupont.com </ A>) и защиты окружающей среды выпустил Nano риска Framework ( вставку).

"Это Рамочной очертания дисциплинированный процесс ответственного развития наноматериалов," Дюпон сказал вице-президент и главный сотрудник устойчивости Линда Фишер. "В DuPont, мы приняли такой подход, как часть нашей обязательный процесс управление качеством продукции, и мы призываем другие страны сделать то же самое. Хотя мы не видим эту структуру в качестве замены для регулирования, мы надеемся, что помогает правительствам в разработке соответствующих правил ".

Для оценки эффективности и практичности Framework, Дюпон провела демонстрационные проекты по три различных классов наноматериалов. "Каждый проект представляет собой различные позиции Дюпон в цепочке создания стоимости и находится на разных стадиях развития", сказал директор глобальной регулирующей Дюпон дела Терри Медли. "Эти проекты требуют разных ресурсов, производятся различные результаты, и каждый продемонстрировал различные аспекты Framework," продолжает Медли. 3 проектов:

* Новые диоксида титана основе продукта, называемого Дюпон Свет Стабилизатор 210, разработанного в качестве защиты от солнца для пластмасс. Хотя не все частицы в данном продукте учетом конкретного определения наноматериалов, она оказалась хорошей проверкой методологии Framework. Рамочная помогли Дюпон развивать воздействия и опасности профиля на этот материал до коммерциализации.

* Углеродные нанотрубки включены в полимерных нанокомпозитов для улучшения механических и электрических свойств конструкционных термопластов. Компания использовала Рамки для уточнения процедур внутреннего управления, и определить вопросы, требующие ответа для таких приложений, прежде чем они перехода от R

* Nano нулевой валентного железа оценивается для использования в грунтовых вод. Рамочная определены вопросы о физической безопасности, судьбы и транспортировки материала для этой экологических приложений. Дюпон решил не продолжать использование этого материала, пока эти вопросы могут быть решены.

* Это является предметом Актуальные конференции 6: Охрана окружающей среды и регуляторной политики вопросы в области нанотехнологий на Айше Ежегодное собрание (Солт-Лейк-Сити. UT; ноябре 4-9). Для получения дополнительной информации квантовой предварительной программе в этом вопросе или посетите <a target="_blank" href="http://www.akto.org/annual" rel="nofollow"> www.akto.org / годовые </ >.