Письмена
Лояльность вопросам
Для редактора:
Мне нравилось в разделе Бизнес Обновление апреля 2001 КЭП вопрос (стр. 19), и был особенно заинтересован в замечаниях отмечалось Дейл Klamforth нового офиса DBM-Йорк. Хотя я согласен с большинством замечаний DBM, я был удивлен автор предлагает значительное возвращение на лояльности сотрудников. Конечно, "точка-ком сбоя, приводить в замешательство сотрудников рассматривает работу в молодой предприятий. Тем не менее, лояльность улица с двусторонним движением. Почему сотрудников быть лояльными к компании, когда сотрудники чувствуют себя компании не лояльных к ним? Мне трудно поверить, мы увидим возвращение на верность традиционному бизнесу в ближайшее время.
Компании делают намного лучше того, как они уменьшать сегодня, более широкого информирования сотрудников, что они делают и зачем, предпринимает шаги для обеспечения желаемого сотрудников остаться, и вовлечение сотрудников в процесс реорганизации. Это поможет компании сохранить многие сотрудники не хотят терять. Но это не лояльность - работник просто понимает, компания в настоящее время самый лучший вариант, и не надо оставить, так как его или ее работы в настоящее время не в опасности. Работник остается гораздо более вероятным, чем в предварительно сокращения эпоху оставляя за еще одну возможность, если таковой возникает. Точка-ком аварии только уменьшает количество таких возможностей.
Майкл Перрон, возможная ошибка
Биофильтрация Primer
Для редактора:
В своей недавней статье КЭП по биофильтрации (апрель, стр. 33), Стивен Ф. Адлер, действительно, дело, что он намеревается - ввести тему и создать осведомленность о возможности и преимущества биофильтрация. Как сотрудник производителя систем коммерческого биофильтра (а также членом Айше на протяжении более 20 лет), я намерен привести в качестве примера "объективной" свидетельство о преимуществах биофильтрация.
Некоторые вещи должны быть отмечено, однако:
1. Этот процесс является "естественным" 1. Это должна быть привлекательна для защитников окружающей среды в каждом из нас. Она также может быть более привлекательным для типичного разрешения правительства, писатель.
2. Цитируемую все 1994 или более ранней. Там был достигнут значительный дополнительное развитие в этой области, как в академических и коммерческом секторах.
3. Масштабов параметры приведены в таблице 2, "Рассмотрение этих параметров во время расширения своей деятельности," являются более консервативными, чем используемые в настоящее время моей фирмы, и, возможно, других производителей. Это может быть связано с тем, что при полностью закрытой системы биофильтрации окружающей среды, что микроорганизмы, работы могут быть в строго контролируется.
Заявление относительно недавних конструктивных параметров приводит систему след и делает систему более рентабельной. Как показали исследования в biofiltraiton cintinues, следует ожидать, что эти диапазоны будут продолжать совершенствоваться.
Фред Р. Бейнс, возможная ошибка, D.E.E.
Директор программы
Системы Div., Envirogen, Inc
Обновление и REVALIDATE фазовая
Я изучил с интересом вашу статью на 6 шагов для успешного обновления и еще раз подтверждают фазовая в январе 2001 года вопрос о КЭП. В статье затронуты некоторые важные вопросы, но не может адекватно реагировать обновления опасности изменения в упреждающем порядке.
Я считаю, что программное обеспечение системы, обновления, оценивает, предсказывает, предполагает и опасности документы процесса, и в интерактивном режиме корректирует их в режиме реального времени, является более экономичным способом обновить фазовая. Возьмем, к примеру, трубопровод, который потерял 50 тысяч баррелей в год продукта из-за опасности, что не были приняты во внимание "что-если" контрольный список в ходе рассмотрения пять лет назад. Это означает, что к моменту следующего рассмотрения дел , собственник трубопровода потеряли бы $ 5 млн в течение пяти лет (при условии, консервативные $ 25/bbl), не говоря уже о том, что ущерб окружающей среде, будет иметь место, и риск для безопасности операции, которые существовали. Я считаю, что механизм должен быть в место, которое anaylzes процесса риска в режиме реального времени. решения Информационные технологии становятся привлекательной альтернативы.
Я думаю, методологии статьи должен быть пересмотрен, чтобы включить этот важный аспект процесса управления. Моя исследовательская группа здесь, в Нигерии, глядя на эти важнейшие вопросы, мы даем полезные советы местных нефтяной и газовой промышленности, и мы вынесли рекомендации Shell и PPMC (Pipeline продуктов компании).
Кингсли Abhulimen
Персонала / Консультант
Факультет химической технологии
Университет Лагоса, Нигерия
Безопасность прежде всего
Я считаю, что редакционная на стр. 9 мая 2001 вопрос КЭП добавляет к общему ошибочное поведение химической промышленности в прошлом, с точки зрения безопасности. Возможно, по сегодняшним меркам, отрасль "менее звездный уровень безопасности ..., когда он начал в 1950-е годы" (эту дату было бы удивительно для многих компаний ИПЦ). Однако я считаю, что безопасность всегда была одной из главных проблем из ведущих компаний в индекс потребительских цен, по сравнению со стандартами и ожиданиями от времени и выполнения других отраслях промышленности.
Хотя я был слишком молод, чтобы работать в отрасли, в 1950-х и 1960-х годов, в начале моей карьеры я имел честь быть наставником многих инженеров, чей опыт был с этого периода времени. Они, как заботясь о безопасности, как кто-нибудь сегодня. Их влияние несет ответственность за свою карьеру в процессе безопасности.
Одним из основных различий между 1950-х годов и сегодня является состояние знаний о потенциальном воздействии химических веществ на здоровье человека и окружающую среду. Легко, чтобы оглянуться назад сегодня, от нашей относительно передовых, но все еще далека от завершения, состояние знаний, и непонятно, как эти люди могут быть не осведомлены об этих последствиях, которые являются "очевидными" для нас. Но мы все интерпретации данных, в контексте нашего собственного фона, опыта и предрассудков. Данные часто интерпретируются поместились наши предвзятые модели, как устроен мир. Поэтому сложные модели для земли - в центре Солнечной системы были разработаны сотни лет назад, и те модели фактически выполненных хорошо для прогнозирования положения планет на небе.
Теперь, вооружившись знаниями лучше и проще модель, оглядываясь на тех ученых, как глупо пытаться соответствовать плохие модели данных. Кроме того, наши текущие осведомленности о потенциальных санитарных и экологических последствий, даже небольших количеств некоторых материалов, кажется очевидным, и мы задаемся вопросом, как наши предшественники не признают опасности. Это, вероятно, невозможно поставить себя на их место, но я знаю, что люди, которых я работал с в начале моей карьеры были так озабочены управления опасности, что они понимают как никто сегодня.
Я особо возражать против утверждения, что "в отличие от прошлого года ИПЦ не имеет полную свободу делать, как ему угодно". Это заявление еще раз подразумевает какой-то "злой" умысел со стороны инженеров и менеджеров 1950-х годов. Это также означает, что большая часть улучшение между теми, кто раз и сегодня является результатом увеличения государственного регулирования. Хотя я считаю, что положения имеют важное значение для обеспечения равных условий для всех компаний, я также верю, что большинство положений действительно следовать передовой практики, которая из ведущих компаний в отрасли разработали самостоятельно. В моей области обеспечения безопасности технологического процесса, наиболее важные инструменты и методы были разработаны и широко используются в промышленности лет, прежде чем они должны были по какой-либо правил - HAZOP и другие инструменты опасности анализа процессов, управления изменениями системы, модели газа дисперсии, пожаро-и взрывобезопасности модели, Дьерс технологии для определения размера чрезвычайной помощи системы и т.д.
В отличном колонке Интернет (<a target="_blank" href="http://www.psandman.com/col/stupid.htm" rel="nofollow"> http://www.psandman.com/col/ stupid.htm </ A>), Питер Sandman обсуждает "Глупость обороны". Когда плохие вещи случаются с хорошими компаниями, защита часто сводится к "плохим" и "глупой". По моему опыту, как трудно, как это часто означает признать, правда, как правило, ближе к глупым. Мир сложен, ограниченности наших знаний, но мы по-прежнему ожидается, вести с экономической деятельностью (или людей с менее озабоченность в отношении безопасности и окружающей среды не сделает этого за нас). Пятьдесят лет спустя, инженеры будут смотреть на нас, и непонятно, как мы могли бы сделать некоторые глупости мы делаем сейчас. Хотел бы я знал, что эти немые вещи, поэтому я мог их изменить. Но я в одной лодке, как и все остальные, интерпретируя мир с собственными предрассудками и моделей, как это работает.
Дэннис К. Хендершот
Ром энд Хаас
Бристоль, PA
Кристин Чин отвечает:
В 1950-е утверждение далеко базы. Если я думаю о том, когда на самом деле химического машиностроения начал, мы можем пойти еще в греки производят вино через процесс ферментации. Поэтому я хотел бы извиниться перед всеми инженеры-химики, которые закончили до 1950 года для этой оплошности.
Что касается свободного заявление поводья, я не собирался писать ИПЦ "зло". Тут я хотел донести, что не было никаких регулирующих органов в то время, и что все политики безопасности были добровольной. Этот кодекс чести не обязательно плохо, но я верю сторонних регуляторов может быть гораздо более объективным.
Наконец, я согласен с Вами, что мы все "интерпретировать мир с нашими собственными предрассудками" и что, в сущности, всегда легче увидеть, что было сделано неправильно в прошлом с 20/20 задним числом. Я должен признаться, что мое краткое пребывание в качестве инженера по практике, возможно, частично clouded мой взгляд, когда я впервые начал писать редакции. За этот период в моей жизни, я неоднократно просил, чтобы работать в небезопасных условиях. Конечный результат был моим отъездом из ИПЦ, а также в области безопасного технических публикаций.
Расскажите нам о вашей карьеры ХЭ
У вас есть интересные и необычные карьеры химического машиностроения?
Вы использовали химические инженерного образования и опыта в некоторых других, состоявшемся?
Знаете ли вы, инженер-химик которые другие могут найти увлекательное?
КЭП планирует опубликовать краткий профилей химических инженеров и много различных путей развития карьеры, которые они предприняли, и мы ищем людей функцию. Если у Вас есть интересная история, чтобы рассказать (будь то вы были из колледжа за пять лет или 50), или знаете кого-то еще, кто это, пожалуйста, пришлите краткое (200-400 слов) фон резюме Синди Mascone в <HREF = "mailto: cyntm@aiche.org"> cyntm@aiche.org </ A>.
