Понимание техники

Патентное обновления

Определение "техники", часто приводит к творческой способы определения изобретения. Но что на самом деле представляет собой до искусства?

До искусства был генетически определена как "технология уже доступна для общественности". Четкого определения, однако, это то, что можно привести в отношении патентных заявок (или патент), чтобы оспорить новизны или "неочевидного" изобретения. Наиболее распространенными формами техники и другие патенты, литературе, а также информацию общеизвестны или доступны для тех, компетентными в области, в которых проживает изобретения.

Предшествующий уровень техники включает также знания, которые не являются общедоступными, такие как коммерческие операции и предлагает к продаже того, что позже, заявленной в качестве предмета изобретения, даже если сведения о коммерческой деятельности, учитываются в качестве коммерческой тайны или предложение направлялись на конфиденциальной основе. Коммерческие операции и предлагает к продаже более ограниченным, чем публикации типа техники, в том, что они должны проводиться на территории Соединенных Штатов, чтобы квалифицировать в качестве известного уровня техники. Тем не менее, коммерческие операции и предложения могут квалифицироваться как предыдущий искусства, даже если ни широкой общественности, ни кто в соответствующей отрасли знаний, имеет фактическое их наличие или возможность получения таких знаний.

Третий вид техники является одним том, что еще более сложно обнаружить - простых "решений" изобретения в США ранее изобретатель до нынешнего изобретателя (1 подачи заявки на патент) воспринимает изобретения. Это решений является предварительное искусства, даже если один делает это никогда не применяется на выдачу патента, публикует изобретения, использует его в коммерческих целях, и предлагает его для продажи в США до изготовления Изобретение может таким образом, составляют до искусства, даже если ни позднее изобретатель , промышленность, ни научного сообщества в целом имеет какой-либо способ узнать, что произошло решений в любое время до поздней изобретатель подал заявку на патент. Это предварительное изготовление изобретение, однако, специальных ограничений, - это будет квалифицироваться как предыдущий искусства только тогда, когда он не был "заброшен, подавлены, или закрывать." Каким 1 показывают, что до принятия изобретения не было отказались, подавляются или скрываются?

Этот вопрос в последнее время пришли в иске нарушения патентных прав, связанных с эналаприла малеат, фармацевтической соединение, используемое при лечении высокого кровяного давления. Известная проблема с эналаприла малеата является его нестабильность в присутствии вспомогательных веществ, необходимых для разработки препарата в виде таблеток. Стабильность может быть улучшено путем преобразования эналаприла малеат в эналаприл натриевой солью, но для этого нужно прервать эналаприла малеат в воде, добавив щелочных соединений натрия и смешивания приостановлении до кислотно-щелочной реакцией было полное. В дополнение к тому времени, это отрицательно сказывается на качество продукции, поскольку он вызвал гидролиза активного ингредиента.

Первоначального патента на препарат сам принадлежали Merck и Ко несколько лет после Merck патентов, конкурента Merck в Апотекс Корпорация получил патент США на покрытие быстрее процесс преобразования малеат в натриевой соли, а также с более низким риск гидролиза - сухие смешивания компонентов, а затем добавить только достаточно воды, чтобы смочить смесь, и, наконец, просто сушки смоченной смесью. Обнаружив, что Merck использует процесс, Апотекс подал в суд за нарушение патента.

Среди возражений, которые Merck был поднят до 1 искусства, утверждая, что он открыл и испытан процесс в своей лаборатории в Уэст-Пойнте, штат Пенсильвания, задолго до того, Апотекс задуманного процесса. Несмотря на успешное испытание, Merck не подать заявку на патент на процесс, а только коммерческие операции, в которых она использовала этот процесс, за пределами США тем не менее, Merck заявила, что ее лабораторных испытаний были до принятия изобретения в США и поэтому перед искусство против Апотекс. Следующим шагом была ли Merck отказалась, подавлены, или скрывали процесса. Апотекс утверждал, что после тестирования, Merck позволило 5 лет пройдет, прежде чем принимать какие-либо шаги, чтобы сделать информацию доступной для общественности, и что с этим возникает вывод подавления или сокрытия. Merck признали задержку, но опровергнуть вывод, пояснив, что в период между концом задержки и даты изобретения Апотекс, Merck сделал различных раскрытия этого процесса. Даже если эти раскрытие произошло за пределами США, суд согласился с Merck и заявил, патенты Апотекс недействительными из-за тайной испытательной лаборатории компании "Мерк".

Это показывает, как патент может быть признан недействительным по предварительной решений изобретения в США, даже тайных решений, без предварительного США коммерческого использования или предварительного опубликования. Этот вид техники является особенно трудным для изобретателей, чтобы найти самостоятельно.

"Патент Update" готова М. Генри Гейне, инженер-химик и патентный поверенный, партнер в юридической фирме Таунсенд и Таунсенд и членов экипажа, San Francisco, CA (тел.: (415) 576-0200: Факс: ( 415) 576-0300, E-почта: герои @ patentempowerment-т? ient.com: Веб-сайт: <a target="_blank" href="http://www.patentempowerment.com" rel="nofollow"> WWW. patentempowerment.com </ A>). Для основного грунта на патенты, см. его статью "Руководство Че Патенты", с. 92-96, в октябре 2000 вопрос химического машиностроения "Прогресс".