Письмена

Изменение климата: Дебаты Rages On (или, проклятых, если мы do1 проклятых если мы не будем)

Для редактора:

Что касается редакции в ноябре 2007 вопрос, "Глобальные изменения климата деятельности", стр. 5:

Я не спорю, что человеческая загрязнение воздуха влияет на климат, особенно на местном и региональном масштабах. Я вырос в середине некоторых реальных примеров на юго-западе Монтаны. Я вспоминаю поездки в Missoula, MT. в 1970 году, когда загрязнение воздуха от местных бумажных фабрик, что оказался в долине, делая дыхание и неприятным и трудным. Таким образом, я был рад этой технологии контроля загрязнения был установлен что очистку выбросов.

Что делать один спор текущего увлечение humanproduced CO, а единственной причиной тенденции к росту температуры. Там не было ни одного причинно-следственной связи между СО, уровня и теоретические "средней глобальной температуры. Корреляция между двумя наборами данных не устанавливает причинно-следственной связи.

Недавно опубликованной работе, "Экологические последствия повышенной атмосферы углекислого газа," Журнале Американской врачей и хирургов, 12, с. 79-90 (2007), сделал вывод, что "Есть экспериментальные данные в поддержку гипотезы, что рост человека углеводородов использования или в атмосфере углекислого газа и других парниковых газов приводят или могут ожидать неблагоприятные изменения глобальных температур, погода, или пейзаж. Существует никаких оснований ограничивать человека производства СО:, CH4, и другие мелкие парниковых газов .. .

"Мы также не нужно беспокоиться об экологической катастрофы, даже если нынешний природный тенденция к потеплению продолжается. Земле был гораздо теплее, в течение последних 3000 лет, без катастрофических последствий. Теплую погоду распространяется вегетационного периода и в целом улучшает жизнедеятельность холодных регионов".

В статье также говорится, что "человеку использования угля, нефти и природного газа, не вредно согревало Землю, и экстраполяция текущих тенденций показывает, что он не будет делать это в обозримом будущем. CO, производства, однако, ускорить Темпы роста растений, а также позволяет растениям расти в засушливых регионах. Животная жизнь, которая зависит от растений, а также процветает, и разнообразие растительного и животного мира увеличивается ... Мы живем во все более пышной окружающей среды растений и животных в результате этого увеличения Ко. Наши дети будут наслаждаться Поэтому Земли с гораздо более растительный и животный мир, чем то, с чем мы сейчас благословил ".

И все-таки ваши усилия помогал нажать на ограничение СО2 путем ограничения или прекращения нашей использования энергии, очень энергии, что позволяет нам продолжать образ жизни, все мы в настоящее время пользуются. Я, например, не хотят платить все возрастающих энергетических налогов и результирующее увеличение расходов на все остальное снижения выбросов СО, которая не загрязняющих веществ, а не иначе связана с изменениями в глобальных средних температур. У нас есть другие проблемы загрязнения воздуха, которые необходимо решать. Мы должны тратить часть денег впустую на CO, и изменение климата "исследования" на отходящих газов устранение частиц, Ноябрь удаления, удаления кислых газов, удаления ртути и т.д. Остальные впустую средства должны быть потрачены на причины, как чистой воды для стран третьего мира, болезни исследований и профилактики, накормить голодного, или многих других реальных проблем мира имеет дело. Мы могли бы даже перенаправить часть средств на исследования о том, как для производства жидкого из угля и других видов энергии ограничить зависимость США от нефти.

Я хотел бы, чтобы научные доказательства (а не выход из климатических моделей, но и фактических данных, полученных путем научного метода), что искусственные CO, приводит к изменениям в наблюдаемых температур. Если есть реальное, научно обоснованных проблемы, то я все для работы в направлении решения - подобно 1 провел большую часть своей карьеры инженерных делать.

Эдвард Л. Радемахера-младший, MSc, возможная ошибка

Паркер, CO

Для редактора:

Что касается статьи "борьбе с изменением климата на местном уровне", Пол А. Дженнингс, февраль 2008. с. 40-43:

Как вы смеете публиковать статьи, направленные на научность, когда он игнорирует факты и мнения подавляющего большинства ученых, работающих в этой области, и включает в себя такие заявления, как "парниковые газы, которые предположительно влияют на глобальное потепление". "Представляется разумным предположить, что глобальное потепление действительно существует", "наиболее серьезные последствия не прогнозируются произойти в течение 50 лет" и "эффект выбросов углекислого газа вряд ли будет значительным, так как поглощение излучения на двуокиси углерода в волны уже близка к 100%. и дальнейшее повышение концентрации углекислого газа не может значительно увеличить поглощение ". Автор восходит к 800 к 1400 году н.э., возможно, он должен вернуться 15 тысяч лет назад, когда значительные колебания уровня моря, имели место после последнего ледникового периода.

Если автор будет правильным, то мы не должны беспокоиться о geenhouse газов, так как они не могут повлиять на что-нибудь. Это заставляет задуматься, почему Киотский протокол был принят, и почему люди так беспокоятся.

Я полагаю, что вы сделали медвежью услугу Аиш и науки в целом, публикуя эту статью.

Эрнест Мак-Крей

Tucson, AZ

Проф Дженнингс отвечает:

Может быть, г-н Мак-Крей является ученым, работающим в области с большим опытом в этой области, чем я. Я не претендую на атмосферные модельер. У меня 30 лет опыта работы в процессе моделирования и, следовательно, есть сомнения по поводу точности таких моделей, даже если они "научно" в силе.

Однако я считаю, что г-н Мак-Крей упустил момент статьи. Как инженер, я менее озабочен теории глобального потепления, чем я о решении проблем, которые могут возникнуть. Я лично не верю, что климатические изменения могут быть предотвращены, отчасти потому, что нам не хватает воли сделать трудный выбор между сохранением окружающей среды и сохранения нашего уровня жизни.

Инженеры будут нести ответственность по смягчению последствий изменения климата. Независимо от инфраструктуры может понадобиться 10 лет или 20 лет с этого момента должны быть запланированы сегодня и строительство началось в самом ближайшем будущем. Тут я пытался сделать то, что мы, и широкой общественности, нужно беспокоиться о том, что менее вызывает изменение климата и больше беспокоимся о том, как мы собираемся для адаптации к изменению климата.

Примечание редактора:

Вопрос об изменении климата, безусловно, вызывает разногласия среди членов Айше. Мы с нетерпением ожидаем, иллюстрирующие различные стороны этого вопроса для рассмотрения и обсуждения.

Где женщины?

Для редактора:

Я был рад увидеть, что в честь столетия в Айше, сайт Айше отличает различные области инженеров из ранее опубликованных анкет КЭП (<A HREF = "http://www.aiche.org/AboutCentennial/cheprofiles/index.aspx "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.aiche.org / AboutCentennial / cheprofiles / index.aspx </ A>).

Тем не менее. Я был разочарован в особенности в январе 2008 вопрос ", Айше Сентенниал признает вклад в профессию" (стр. 62-63). в котором представлен список "профессии Пятьдесят Предвестники значение". Учитывая масштабы имена, я бы думал, что список мог бы содержать несколько женщин - скажем, Мария Кюри, и / или Эллен Сваллоу Ричардс.

Я боюсь, что в год столетия Награды и признание Комитет не ценят силу изъятия их списки ВИС с читательской аудитории - например, 2000-плюс новые члены студентов, которые являются нашими потенциальными новых профессиональных участников. Я надеюсь, что этот тон не распространяется на празднованию столетия в Филадельфии.

Шерил I. Teich, к.т.н.

Спринг-Хаус, П. А.

Примечание редактора:

Будьте уверены, что мы стремимся к обеспечению того, чтобы Айше в Сентенниал торжеств не оказываются мальчики клуб погладить, каждый-другой-на-обратно торжеств.

Столетия этот вопрос в статье "Двести Mile High Club" (стр. 62-63), особенности 2 женщин НАСА астронавты, которые также инженеров-химиков, д-р Мэй Джемисон C., врач и первый афро-американских женщин в пространства, и д-р Мэри Эллен Эллен Вебер, который провел более 18 дней в космосе на борту "Дискавери" Космический корабль "Атлантис, а также Международной космической станции.

Многие другие комиссии списки, действительно, включить женщин-инженеров. Ищите тех, в будущие выпуски КЭП.