ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЯ электростанциях,

Несмотря на свой имидж грязной топливо, уголь остается экономическим выбором для базисной нагрузки энергии - и это может, по сути, имеют очень низкий уровень выбросов.

Уголь используется для генерации более половины электроэнергии, производимой в США, и около 40% электроэнергии, производимой во всем мире (1). Для Китая и Индии, coalbased доля значительно выше.

Глобальные выбросы CO2 от coalbased энергии превышает 7 млрд т / год - около 41% от общего объема связанных с энергетикой выбросов CO 2. США и Китай излучаемого аналогичные суммы - примерно 2,5 млрд. тонн каждая в 2006 (2). Электростанции являются одними из крупнейших одного точечных источников выбросов CO2, а типичный 1000 МВт угольных электростанций излучающих более 6 млн т / год. Всего выбросов СО2 от некоторых крупных (3,000-6,000 МВт) электростанций в ряде стран приведены в таблице 1 (3, 4).

Уголь является одним из важнейших топлива для выработки электроэнергии. Он остается наименее дорогостоящим из всех ископаемых видов топлива - на $ L $ 2 за миллион БТЕ, по сравнению с $ 6-12 за миллион Вт для природного газа и нефти. Кроме того, очень много, с доказанной мировых запасов оценивается примерно в 900 млрд т - Эквивалент поставку около 160 лет при нынешних темпах производства (5). Сегодня, 3 крупных потребителей угля - Китай, США и Россия - имеют примерно половину угля в мире по запасам и ограниченные запасы других ископаемых видов топлива; США, причем около 255 млрд т Извлекаемые угля, имеет 27% мирового объема (1).

Во всем мире спрос на первичную энергию по прогнозам, вырастет более чем на 50% к 2030 году, с электричеством удвоение спроса. На угольных электростанциях будут, по необходимости, приходится значительная часть этого роста, и существенно сохранить свою нынешнюю долю в портфеле выработки электроэнергии. Таким образом, использование передовых технологий для сведения к минимуму воздействия на окружающую среду угольных электростанций поколение должно быть одной из главных задач.

Эта статья, которая основана на работе, проделанной за "MIT Будущее угля" исследования (6), фокусируется на технологиях, которые имеются в наличии и под развитие производства электроэнергии из угля. Она включает в себя обсуждение своих расходов и экологических показателей, касающихся критериев загрязняющих веществ (например, SO ^ 2 ^ к югу, NO ^ югу х ^, твердые частицы), а также их ответственность в СО2 захвата и поглощения. Для сравнения технологий, общий набор критериев проектирования и эксплуатационных условий и предположений был выбран:

* Каждый завод с нуля блок с 500 МВт к югу ^ е ^ чистых генерирующих мощностей

* Горит Иллинойс № 6 с высоким содержанием серы угля

* Имеет коэффициент мощности 85%

* Регулирование выбросов в несколько ниже лучших продемонстрировали эффективность сегодняшней

* Стоимость оценки основаны на детальных проектов для завода по производству побережья Мексиканского залива США, с 2000-2004 расходов, индексированный по 2007

* Только коммерчески продемонстрировали технологии считаются

* Сметы расходов для завода Mh (где N является одной цифры), для тех технологий, которые все еще развиваются, таких как комбинированного цикла комплексной газификации (ВЦГ) и сжигания пылевидного угля с СО2 захвата

* Levelized стоимости электроэнергии (СЕ) (т. е. при постоянном долларовых цен потребуются в течение жизни растения для покрытия всех операционных расходов, погашения задолженности и начисленные проценты по первоначальных затрат проекта, а также выплаты приемлемую норму прибыли для инвесторов) рассчитывается EPRJ рекомендованных подхода.

Этот анализ позволяет грубые сравнения расходов среди технологий, которые будут сделаны. Фактические расходы будут зависеть от типа угля, производственной зоны и места, отправка стратегии, а также множество других дизайн и оперативных решений. (Более подробная информация доступна на Ref. 6.) Суть этой дискуссии заключается в сравнении технологий с учетом и без СО2 захвата. (Технологии и затрат на транспорт СО2 и геологическое хранение лечатся самостоятельно.)

Puiverized угля электроэнергии

1 приведены типичные операции подразделение, которые используются в передовых пылевидного угля (PC) для сжигания без СО2 захвата. Система может быть представлена в трех кварталах технологии: котел блок, блок паровой турбины цикла, и fluegas очистки блока. Дизайн и условия работы steamcycle блока в значительной степени определяют общую эффективность генерации системы.

Для обычных PC установок для сжигания, типичных условиях эксплуатации блока паровой цикл и в результате общий электрический КПД генерации (на базе высшего теплотворной способности, HHV), являются:

* Subcriticai парового цикла единица - типичная операция по паровым циклом в 1000 ° F и 2500 фунтов на квадратный дюйм, 33% -37% единицу эффективности

* Сверхкритических блок цикла пара - типичная операция паровой цикл 1050 ° F и 3530 фунтов на квадратный дюйм, 37% -42% единицу эффективности

* Ультра-сверхкритических устройство парового цикла - типичная операция паровой цикл 1110 ° F-1, 140 ° F и 4650 фунтов на квадратный дюйм, 42% -45% единицу эффективности.

существующих США угля Сегодня флот состоит в основном из subcriticai единиц с ограниченным числом сверхкритических единиц, хотя заинтересованность в сверхкритических технологий в США в последнее время возросло. Европа и Япония создали около десятка ультра-сверхкритических единиц в течение последнего десятилетия (7).

Переход от subcriticai к ultrasupercritical поколения снижает расход угля более чем на 20% за кВт югу ^ е ^ ч электроэнергии. А. Чем выше эффективность, тем меньше выбросов СО2 в kWeh выработанной электроэнергии. В результате, как минимум, мы должны двигаться с самым высоким уровнем эффективности генерации, что является экономически оправданным снизить выбросы CO2.

Сжигание угля электроэнергии с СО2 захвата. Потому что это коммерчески доказана для захвата выбросов СО2 на газовых потоков в других приложениях, аминов поглощение было бы логичным выбором технологии для сбора СО2 из растений PC сгорания сегодня. Она будет применяться в качестве единичного процесса в конце fluegas поезд, как показано на рисунке 2 сверхкритических поколения. Тем не менее, довольно большое количество энергии, необходимой для восстановления СО2 из аминов решение и таким образом регенерировать решение захватить больше СО2. Минус энергия необходима для сжатия СО2 достаточно высокое давление, чтобы преобразовать его в сверхкритических жидкости.

Для сверхкритических энергоблока, общая эффективность уменьшается примерно на 9 процентных пунктов, примерно с 38% до 29%. Для поддержания постоянной электрической мощности, PC завод оборудован захватить 90% СО2 в fluegas требует 32% больше угля, чем растения без СО2 захвата. Улучшения можно ожидать, но Есть физико-химических и термодинамических ограничений насколько велика эти улучшения могут быть.

Основным недостатком СО2 захвата с окисленный растений PC является то, что fluegas имеет относительно низкую концентрацию СО2 (из-за большого количества азота - 79% об., - Что находится в воздух для горения, а значит, поток fluegas ). Этот вопрос можно решить, на сумму, в сжигании угля в кислороде, а не воздух. Для PC сгорания, такой подход известен как газокислородной PC сгорания.

Другой подход заключается в производстве энергии в комбинированного цикла комплексной газификации (ВЦГ) объекта. Используя этот подход, уголь газифицировано (а не сжигается) с кислородом и паром для производства синтез-газа поток, состоящий из водорода и окиси углерода (с некоторыми примесями), которые могут быть записаны в турбине. Для СО2 улавливания СО могут быть преобразованы в CO2 и H2 по реакции сдвига вода-газ. СО2 в конце концов удалены из синтез-газа поток под высоким давлением, до синтез-газа сгорает в газовой турбине. ВЦГ рассматривается более подробно позже.

Кислородно-топливных PC сгорания

Более продвинутых газокислородной технологии сжигания помогает решать проблему высокой СО2 захвата и восстановления расходы, но делает это за счет требующих блока разделения воздуха (которые необходимы для производства на месте источника кислорода для улучшенного сгорания) и связанные с ним расходы на электроэнергию (8). Когда уголь сжигается в основном чистым кислородом, в результате fluegas практически чистый СО2 и Н2О после частиц и SO ^ 2 ^ к югу удаления. Преимущество достигается благодаря возможности непосредственно сжать этот fluegas поток, с сушкой, производить сверхкритического CO2 для поглощения.

Эта технология находится в активном pilotplant развития и на ранних стадиях их коммерческого внедрения, по крайней мере два 10-25-МВт коммерческих демонстраций двигаться вперед. Из-за ранней стадии разработки, производительности и стоимости оценки не твердым, как те, для ПК или IGCC систем. Тем не менее, газокислородной PC сгорания способны обеспечить низкий СЕ, а также низкая стоимость количество СО2 избежать, чем соответствующие расходы на PC сгорания с СО2 захвата.

Комбинированного цикла комплексной газификации (ВЦГ)

Другие кислорода с повышенной опция IGCC поколения, показал без СО2 захвата на рисунке 3. Как правило, кислород используется для сжигания достаточного углерода в газификатор в 500-1000 фунтов на квадратный дюйм, чтобы повысить температуру до 1500 ° F. При такой температуре воды (пара), который добавляется к угля реагирует с остальными углерода, превращая его в смесь монооксида углерода и водорода (синтез-газ) с целым рядом незначительных примесей. Этот синтез-газа поток очищается, а затем сожгли в турбины комбинированного цикла энергетического блока (например, установки, которая совмещает в себе газотурбинных установок и паровой турбины средней), так же, как природный газ комбинированного цикла (NGCC) единицы, которые используются в сегодня.

Потому что в единицу IGCC всех газов, содержащихся под высоким давлением, высоким уровнем частиц, серы и удаления ртути может быть экономически эффективно реализоваться. Уровней выбросов из системы IGCC должны быть аналогичны тем, от единицы NGCC. Минеральные вещества в уголь отделяется, как стекловидного шлака.

Газификации реактора является крупнейшим переменной в системе IGCC, с точки зрения типа (водно-навозной жижи или сухого корма, рабочее давление и т.д.) и количество тепла от него. Для выработки электроэнергии без СО2 захвата, радиационно-конвективного охлаждения разделы следовать непосредственно за газификации реактора. Эти тепловые захвата отходов из синтез-газа поток для производства пара высокого давления для дополнительной энергии в паровых турбин. В этой конфигурации, общую эффективность устройства может приблизиться или немного превышает 40%.

IGCC СО2 захвата. Для захвата СО2 из системы IGCC, два дополнительных компонентов не требуется пара вода-газ-сдвиг реакторов, а также дополнительные единицы поглощения скраб СО2 из синтез-газа потока (рис. 4). Это в дополнение к поглощению подразделения, необходимого, чтобы вымыть H ^ 2 ^ к югу S из синтез-газа мат присутствует во всех системах ВЦГ. В реакции вода-газ-сдвига, окиси углерода в синтез-газ реагирует с паром для производства CO2 и H2. Удаление СО2 дает относительно чистого водорода поток (который затем может быть записан в чисто газовой турбины).

Поскольку СО2 в синтез-газ потока после реакции вода-газ-сдвиг присутствует в относительно высокой концентрации высокого давления потока энергии, требуемой для улавливания СО2 это меньше, чем требуется для захвата сравнительно более разбавленных-CO, , которая присутствует в типичных fluegas PC сгорания.

Сегодня IGCC без СО2 захвата было продемонстрировано в ряде крупных энергоблоков в США, Европе и Японии. В меньших масштабах, с интегрированной газификацией сдвиг вода-газ и CO2 удаления коммерческой практике для производства водорода. Однако они до сих пор не продемонстрировали комплексный и в масштабах операции, необходимые для выработки электроэнергии.

Очки сравнения

В таблице 2 кратко операционных расходов и параметров, связанных с обычным сжиганием PC, газокислородной сжигания угля, а IGCC технологий. Эти цифры свидетельствуют о расходов на завод, построенный на американском побережье Мексиканского залива в 2007 долларов, и позволить для сравнения между конкурирующими электроэнергетике вариантов.

Без СО2 захвата обычным сжиганием PC имеет самую низкую стоимость электричества, СЕ для IGCC составляет около 10%. Однако, когда СО2 захвата считается, ВЦГ дает низкий СЕ.

Стоимость СО2 захвата и сжатия сверхкритических PC составляет около 3,3 Стоимость СО2 избежать составляет около $ 46/m.t. СО2 для обычных PC сгорания, около $ 34/mt для сжигания кислорода топлива, а также около $ 22/m.t. на ВЦГ. Эти цифры включают в себя стоимость СО2 захвата и сжатия преобразовать его в сверхкритических жидкости, но они не включают расходы на транспорт и СО2 для инъекций (см. ниже).

Его нижняя ИПК, как представляется, сделать IGCC технологию для управления СО2 при производстве электроэнергии. Тем не менее, кислородно-сгорания топлива имеет значительный потенциал. Кроме того, стоимость разницы между ВЦГ и обычным сжиганием PC сужается, когда нижняя угли используются и / или при завода расположены на большей высоте. Потому что IGCC требует более высокого уровня сжатия, чем PC сгорания, тем выше сжатие расходов на возвышенностях связано с уменьшением давления окружающей среды имеют большее влияние на общий экономика ВЦГ. В этих условиях, возможно значительное сокращение СО2 захвата / возмещения затрат на PC сгорания могут сделать его экономически конкурентоспособным с ВЦГ с СО2 захвата в некоторых приложениях. Кроме того, энергетики до сих пор прежнему испытывает обеспокоенность по поводу работоспособности и доступности ВЦГ.

Таким образом, пока еще слишком рано, чтобы закрыть дверь на любой из этих технологий.

'Восстановление угля грязные репутации

Угольная электростанция имеет репутацию грязного, в значительной степени основаны на выбросы в атмосферу соображений. Таблица 3 сравнивает коммерчески продемонстрировали и прогнозируемые показатели выбросов обычных PC и горения IGCC (7, 9).

Электрических (ЭСО) или baghouses работают по всем подразделениям компьютеров в США, столь характерная для твердых частиц (ТЧ) являются очень низкими. Улучшение ESP или мокрой конструкции ESP может снизить выбросы ТЧ еще больше, но за плату. Сегодня fluegas сероочистки (ДДГ) применяется только немногим более трети потенциала PC США, столь характерная для SOx выбросов остается достаточно высоким. "Лучшие коммерческие" производительности в таблице 3 ссылается на сокращения выбросов, которые были продемонстрированы в полном промышленном масштабе (7, 9, 10). Дальнейшие сокращения возможны. Когда CO2-технологии улавливания будут реализованы, уровни выбросов, как ожидается, будет ниже (11).

"Лучшие коммерческие" выбросы уровней производительности для IGCC являются одной трети до одной десятой от тех обычных объекта сгорания PC, и с СО2 захвата будет еще ниже.

Кроме того, IGCC производит плотные, стекловидного шлака, что связывает большинство токсичных компонентов, с тем, что они не являются легко выносимые (12), и IGCC потребляет примерно на 30% меньше воды, чем сверхкритических компьютерах. Хотя это не решает всего жизненного цикла для угля, использование угля в шаге электроэнергии поколения, может, в самом деле, гораздо чище, чем это обычно имеет с использованием дополнительных передовые технологии управления.

В таблице 4 приведены предполагаемые дополнительные расходы, чтобы достичь такого уровня контроля за выбросами использоваться в качестве основы для дизайна этого анализа, что несколько лучше, чем лучшие коммерческие показатели продемонстрировали сегодняшнем относительно никакого контроля выбросов. Это дополнительные затраты составляют примерно 1 СО2 захвата и восстановления увеличится СЕ несколько больше, чем это около 2 Сокращение расходов можно ожидать, когда эта технология начинает коммерческую практику.

Жизненный цикл захват и поглощение углерода

Всего жизненного цикла захват и поглощение углерода (CCS) показано на рисунке 5. Обсуждение, которое следует считает, что последние две коробки на рисунке - трубопроводный транспорт и инъекции - и оценка их воздействия на СЕ.

Хотя залежей нефти и газа и повышение нефтеотдачи операций (УНП, в которых СО2 закачивается под высоким давлением в старения залежи нефти и газа, в целях стимулирования производства) часто обсуждается в качестве потенциальных мест для подземной долгосрочного хранения СО2, эти хранилища-сайтов -участниками этого имеют ограниченный потенциал на долгосрочную перспективу к улавливанию СО2 на масштабе, что будет необходимо иметь значительное воздействие на глобальное потепление. Например, сегодня, общее использование СО2 для повышения нефтеотдачи пластов составляет 35-40 млн тонн в год, которые могут быть поставлены несколько ранних проектов CCS, или выбросов CO2 всего два из крупнейших угольных электростанций в США (таблица 1). Большие объемы, длительного хранения, скорее всего, должны опираться на глубокие засоленные водоносные горизонты. Эти геологические формации, лежащих в основе большой части США (рис. 6), особенно в районах с большим количеством угольной электростанции и дополнительных возможностей, где, как ожидается будет добавлен.

Основным видом транспорта для СО2 секвестр операции будут по трубопроводам. Есть более чем 2500 км СО2 трубопровода в настоящее время в США, с производительностью свыше 40 млн т / год СО2. Эти трубопроводы были разработаны с целью поддержки по повышению нефтеотдачи пластов, в основном в Западном Техасе и Вайоминге, а также привлечь транспортные СО2 в плотных одной фазы при температуре окружающей среды и сверхкритических давлениях. Для того чтобы избежать коррозии и гидратообразования, уровень воды, как правило, поддерживается ниже 50 мг / кг. Трубопровода технологии хорошо разработана.

Однако, вместо того, междугородной СО2 трубопроводах, проходящих по всей стране, типичная мощность завода CCS проекта может выглядеть, как показано на рисунке 7 (16). Хорошее место будет один, что имеет достаточную емкость хранения доступны в пределах примерно 100-километрового радиуса. Месторасположение имеет важное значение, но как только расположены, СО2 требования хранения на протяжении всего срока электростанции - что было бы порядка миллиарда баррелей жидкого СО2 - должна быть в пределах этой области. Различные части резервуара будет использоваться в течение всего срока завода.

Расходы Трубопроводный транспорт сильно нелинейных относительно количества СО2 перевозки. Эти масштаба поможет снизить общие затраты на перевозки для крупных проектов CCS. Например, для 6 млн т / год CO2, сметная стоимость транспорта составляет около $ 1 .OO / т на 100 км, на 30 млн т / год CO2, стоимость падает до $ 0.25/mt на 100 км (17). Однако эти средние расходы и фактические значения могут существенно различаться от проекта к проекту, в связи с, как физические (например, в местности трубопровода должны пройти), а политическими соображениями. Для 1-GW0 угольные электростанции, трубопровода мощностью около 6-7 млн. т / год СО2 необходимо будет, по цене около $ 1.00/mt СО2 на 100 км.

Основная часть затрат для инъекций и хранение связанных с бурением скважин. Другие значительные расходы включают в себя выбор участка, выдачи разрешений, квалификация и мониторинга, а также линии и разъемы, необходимые для инъекций. В общем, никаких дополнительных давления СО2 необходима из-за высокого давления в трубопроводе и давления получить из-за тяжести головы СО, в стволе скважины. Мониторинг расходы, как ожидается, будет незначительным, порядка $ 0.1-$ 0.3/mt СО2 (16).

Затраты для инъекций СО2 в геологических формациях будет варьироваться в зависимости от типа образования и его свойства. Например, увеличение расходов, как резервуар глубиной увеличивается, а в качестве резервуара инъективность (т. е. скорость, с которой сверхкритического CO2 могут быть введены в геологических формациях) снижается ниже инъективности. больше скважин должны быть отверстия для данной скорости СО2 инъекций. Инъекции расходов обычно составляет от $ 0.5/m.t. до $ 8/m.t. СО2 (17). Несмотря на свой ограниченный по своим масштабам, объединения хранения ПИН могут помочь компенсировать часть сбора и расходов на хранение. УНП кредиты, измеряемая в дополнительных нефти из-за CO1 раствор для инъекций, на сумму до $ 20/mt CO2, может закончиться.

Прогнозируемые расходы на levelized за кВт ^ е ^ к югу ч основе, приведены в таблице 5. Эти номера находятся на высоком конце текущего диапазона оценок. Транспорт и инъекции расходы, которые включают затраты на строительство трубопроводов и бурения нагнетательных скважин, а также расходы операционной системы, являются значительными, но оба они малы и не представляют собой потенциальные экономические накладок. В целом, крупнейшие расходы для захвата и сжатия.

Для объектов IGCC, предполагаемая стоимость CCS приведет к увеличению стоимости шин (например, расходы на воротах станции) электроэнергии приблизительно на 50%, с 5,8 е ^ ч. Эта сила будет очень низкой эмиссии (или "зеленый") электроэнергии, с низким уровнем выбросов CO2. Кроме того, это экономически конкурировать с электроэнергии, вырабатываемой энергии ветра и новых атомных электростанций (1).

Всеобъемлющее геологических исследований показывают, что Существуют никаких технических шоу-заглушки для инъекций СО2 и хранения, в отношении его эффективности и безопасности. Тем не менее, ряд технических вопросов - таких, как зависимость от времени инъективности. потока поведения вводится объем СО2 в резервуаре, скорость растворения в соленой воде, уровень минерализации, а также количество и тип необходимого мониторинга - должны быть решены.

За 30 лет успешного опыта раствор для инъекций, никаких критических вопросов, которые возникли. Например: "Слейпнер проекта в Норвегии (18) имеет вводил 1 млн т / год СО2 в Утсира Сейлайн Формирование начиная с 1996 года с помощью одной скважины; Уэйберн в Канаде (19) имеет вводили 0,85 млн. т / год СО2 в резервуар для повышения нефтеотдачи пластов Мидвейл с 2000 года, а также Ин-Салах (20) был инъекционных 1 млн т / год СО2 в воде ноги газовой сфере.

Ни один из этих проектов столкнулись с какой-либо проблемы, и до настоящего времени не было никаких признаков утечки СО2.

Ключевые моменты

Около половины reseves США угля каменного угля, а половина subbituminous угля и лигнита. При более низких углов и более высоких возвышенностей завода, разрыв между ВЦГ и обычным сжиганием PC с захватом сужается. Стоимость улучшений для PC с захватом смогли сделать его экономически конкурентоспособным с IGCC в некоторых приложениях, а также связанные со сжиганием угля газокислородной, а также. Таким образом, пока еще слишком рано, чтобы выбрать победителей в угольной энергетике с СО2 захвата.

Использование сегодняшней проверенных передовых технологий управления, критерии выбросы загрязняющих веществ от угольной энергетики может быть очень низкой. С СО2 захвата, общий объем выбросов может быть даже ниже, в результате чего малые воздействия на окружающую среду. С СО2 захвата и связывания углерода, уголь может обеспечить базисной электроэнергии, что является экономически конкурентоспособным с ветром и новых ядерных объектов. Таким образом, уголь остается экономическим выбором для базисной генерации электроэнергии с очень низким уровнем выбросов.

Путь вперед

Технологии для производства электроэнергии с СО2 захватить все коммерчески доступные сегодня, и можно ожидать улучшения в стоимости и производительности, поскольку они выиграют от более широких операций в коммерческих масштабах. Основные R

Кроме того, технически возможно эффективно и безопасно хранить большие количества СО2 в соленых водоносных горизонтов и возможностей хранения США представляется весьма велики, хотя, как уже упоминалось ранее, некоторые технические вопросы все еще требуют решения. Широкий круг вопросов в области регулирования, в том числе допускающие руководящих принципов и процедур, ответственности и собственности, контроля и сертификации, закрытие сайта, а также реабилитации, а также требующих решения. Для CCS будет размещена на больших масштабах, крайне важно получить политическую и общественную уверенность в безопасности и эффективности долгосрочного геологического хранения СО2.

Чтобы решить эти проблемы и установить CCS в качестве жизнеспособной технологии для управления выбросов CO2, необходимо установить 4:57 крупномасштабных (1 млн. т / год CO2) CCS демонстрационных проектов, в США эти проекты должны использовать differentgeneration технологии, фокус на различные geologies , а также работать в течение нескольких лет для полного достижения знания, что такие демонстрации должны предложить.

Эффективные демонстрации технических, экономических и институциональных особенностей CCS в коммерческих масштабах, связанные со сжиганием угля и газификации даст политикам и общественности уверенность, что целый ряд практических вариантов смягчения углерода существуют, сократить время развертывания, а также уменьшить расходы на CCS, когда всеобъемлющей политики в отношении выбросов углекислого газа будет принят. H также поможет сохранить возможности с минимальными затратами и наиболее широко доступный вид энергии для удовлетворения энергетических потребностей общества в экологически приемлемым способом. Если завершен в кратчайшие сроки, эта программа может предоставить США с различными надежные технические варианты решения проблемы выбросов СО2 от электроэнергии.

Кроме того, совершенствование необходимых технологий будет включать основной химической технологии и потребует значительного количества химических инженерных талантов и опыта. Кроме того, необходимость совершенствования существующих технологий и разработки новых технологий потребует значительных инноваций инженеры-химики. Таким образом, важность и масштаб энергии обсуждаемых здесь вопросов, безусловно, пункт важнейших задач для этой профессии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Организация экономического сотрудничества и развития и Международной администрации энергии "World Energy Outlook 2006". ОЭСР / МЭА. Париж (2006).

2. Администрация по энергетической информации ", выбросы от потребления энергии для производства электроэнергии и полезные тепловой мощностью комбинированного тепло-и электростанции". В "Электрические Ежегодный". ОВОС. <a target="_blank" href="http://www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/epa/epa_sum.html" rel="nofollow"> www.eia.doe.gov/cneaf/electricity/ EPA / epa_sum.html </ A> (2007).

3. Толфсон, J., "Страны с самым высоким CO2-испуская энергетика". Природа, 450, стр. 1 (2007).

4. "Углерод мониторинга действий". <a Target="_blank" href="http://www.carma.org" rel="nofollow"> www.carma.org </ A>.

5. BP, PLC, "Статистический обзор мировой энергетики 2006". BP (2006).

6. Массачусетский технологический институт, "Будущее угля: Варианты в цикл комплексной", MIT. Кембридж. MA. <a target="_blank" href="http://web.mit.edu/coal/" rel="nofollow"> http://web.mit.edu/coal/ </> (март 2007) .

7. PowerClean тематической сети "ископаемого топлива Энергетика современное состояние", PowerClean тематическая сеть Европейского союза Пятый энергии Рамочной R

8. Диллон, DJ, и др.. ", Кислородной процессов горения для CO2 Захват из передовых сверхкритических PF и NGCC электростанции". Труды седьмой международной парниковых газов технологий конференции, Ванкувер, Британская Колумбия (2004).

9. США по охране окружающей среды ", непрерывного мониторинга выбросов системы (CEMS) базы данных по 2005 электростанции данных о выбросах" US EPA. Вашингтон. DC (2005).

10. Комплексная газификация Томпсон, J., "Комбинированный цикл (ИГКС) - результативности экологической деятельности". Планы, представленные на симпозиуме IGCC, Питсбург, Пенсильвания (2005).

11. Холт, N., "Предварительные экономики SCPC и с IGCC сбора и хранения СО2". представлен на второй Международной конференции по Фрайберг ВЦГ и XTL технологий. Фрейберге. Германии (май 2007).

12. Электроэнергия научно-исследовательский институт "Долгосрочные испытаниях на выщелачивание с газификации угля, шлака". Отчет № GS-6439. EPRI, Пало-Альто, Калифорния (1989).

13. Oskarsson, К., и др.. "Руководство по планированию Выбор чистых угольных технологий на электростанциях," Технический документ Всемирного банка № 387, Всемирный банк, Вашингтон. DC (1997).

14. Tavoulareas, ES, JP и Шарпантье, "чистых угольных технологий для развивающихся стран". Технический документ Всемирного банка № 286, Всемирный банк. Вашингтон, округ Колумбия (1995).

15. Рутковский, MD и др.. ", Стоимость удаления ртути в IGCC завод", окончательный доклад, подготовленный Парсонс инфраструктура и технологии группы Министерством энергетики США. Национальной лаборатории энергетических технологий (сентябрь 2002).

16. Дули, JJ, и др.. ", Улавливания и геологического хранения". Технология Доклад второго этапа глобальной энергетической технологии Стратегия программы. Battello Мемориал институт (апрель 2006).

17. Межправительственная группа экспертов по изменению климата. "Специальный доклад МГЭИК по улавливанию и хранению диоксида углерода". <a target="_blank" href="http://arch.rivm.nl/env/int/ipcc/pages_media/SRCCS-final/IPCCSpecialReportonCarbondioxideCaptureandStorage.htm" rel="nofollow"> http://arch.rivm. п / ENV / INT / МГЭИК / pages_media / SRCCS финала / IPCCSpecialReportonCarbondioxideCaptureandStorage.htm </ A> (2005).

18. Искусство Р., и др.. "Мониторинг СО2 Injected на Слейпнер использованием промежуток времени сейсмических данных", "Энергетика, 29 (9-10), с. 1383-1392 (2004).

19. Уилсон, М. и М. М. Мони, ред. ", МЭА Weybum СО2 мониторинга и хранения проекта Краткий отчет 2000-2004 годов" Труды седьмой международной конференции парниковых газов, технологии. Ванкувер. До н.э. (2004).

20. Риддифорд, Ф. и др. /. "Мониторинг геологической хранения: В Салах газа СО2 хранения проекта". Труды седьмой международной конференции парниковых газов, технологии. Ванкувер. До н.э. (2004).

Джеймс Р. Катзер, консультант

Джеймс Р. Катзер является независимым консультантом энергии (PO Box 1346, Blue-Хилл, ME, 04614; <a href="mailto:jrksail@comcast.net"> jrksail@comcast.net </ A>). Членом Национальной инженерной академии, он входит в состав нескольких Национального Исследовательского Совета панелей, которые занимаются изучением потребностей в ресурсах и коммерческий статус целого ряда энергетических технологий для удовлетворения энергетических потребностей США. Как приглашенный исследователь Массачусетского технологического института с 2004 по 2007, он был исполнительным редактором / директор MIT исследования под названием "Будущее угля в сокращении выбросов парниковых газов мир" (6). До этого он занимал должность менеджера по стратегическому планированию и программы для анализа ExxonMobil научно-технической Ко, и он провел преемственность технических и руководящих должностях в Mobil Oil Корпорация До прихода Mobil, Катзер был профессором на факультете химической инженерии Univ. Делавэр. Он является автором более 80 публикаций в технических журналах, имеет несколько патентов, и является соавтором и редактором серии книг. Он получил степень бакалавра штата Айова, Univ.

Hosted by uCoz