Реализация пожара и обнаружения газа и смягчения их последствий

Правильно подобранный, установлен и настроен пожарной и газовой безопасности инструментальной системы могут снизить риск объекта и поддерживать оперативную целостности.

Огонь и газа (F

Тем не менее, значение этих систем не всегда в полной мере. Во многих случаях они были реализованы с использованием распределенного управления завода система (DCS), либо коммерческих готовый (COTS) программируемый логический контроллер (PLC), слишком мало датчиков и устройств сигнализации и без четко определенных целей деятельности. Отчасти это объясняется тем процессуальных норм безопасности не включать F

Другие стандарты безопасности, как правило, не рассматривается процесс областях. В последнем издании (2007), (NFPA) "Национальная пожарной сигнализации кодекс", NFPA 72, Приложение B, предоставляет Национальная ассоциация защиты от пожаров в исполнении подход к разработке и анализу системы обнаружения пожара. Этот подход состоит из двух этапов - определение производительности целей и задач, а также системы разработки и оценки. Это соответствует сопоставимым безопасности фазы жизненного цикла МЭК 61511, а также обеспечивает последовательную основу для разработки и реализации.

Обнаружение газа не рассматривается в этих стандартах, хотя обнаружения релиз является краеугольным камнем, на котором последующие противопожарных мер зависит. Таким образом, обнаружение газа, будь то горючие или токсичные, имеет решающее значение для предотвращения или пожара или эффективного смягчения его тяжести.

F

* Немецкий институт стандартизации, DIN EN 54-2, 1997: пожарной и охранно-пожарной сигнализации

* Британский стандарт, BS EN 50402; преподобный 5, 2005: Электрооборудование для обнаружения и измерения горючих или токсичных газов и паров или кислорода. Требования к функциональной безопасности стационарных систем обнаружения газов

* IEC 60079-29 Проект: Электрооборудование для обнаружения и измерения горючих газов

* Норвежский нефтяной промышленности Ассоциации ФОО 70 Рекомендуем Руководство по применению стандарта МЭК 61508 и МЭК 61511 в норвежской нефтяной промышленности; преподобный 2,2004 (Приложение А.8 пожарной сигнализации и добавление A.9 обнаружения газа)

BS EN 50402, IEC 60079-29 Проект и ФОО руководящие принципы касаются вопросов безопасности целостности уровнях (SILS) для F

Пожарной и газовой системы SIS

Безопасности инструментальной системе (SIS) защищает персонал, управлять процессом растений и предотвращает повреждение объекта (и финансовые потери). Близость топлива, нефти и газа из различных источников зажигания, а также возможность человеческой ошибки, огонь спроса и газа обнаружения и смягчения их последствий, которые являются независимыми и в высшей степени целостности.

Выполнение SIS в значительной степени зависит от эффективности F

1. Детектор провал. Это неспособность чувствительного устройства для обнаружения газа и пламени в его присутствии и надлежащим образом реагировать. Это выходу устройства из строя.

2. Обнаружение сбоя. Это неспособность обнаружить наличие газа или пламени в зоны или области, учитывая, что она присутствует. По существу, это дизайн проблема, которая может быть связано с плохим расположением детекторов, слишком мало датчиков и т.д.

Коэффициент охвата обнаружения связано с обнаружением эффективности, а также определяется количество извещателей, размещение детекторов, а в случае с газом, высота детекторов (которая зависит от типа газа и его плотность по отношению к окружающей воздуха). Задержки в активации системы из-за неспособности обнаружить зарождающийся опасности своевременно может привести к ситуации за уменьшения возможностей F

Определение риска

Риск определяется как произведение частоты и последствий. Последствия, которые могут быть уменьшены за счет установки системы обнаружения газа связаны как с пожарами и взрывами.

Малые и средние утечки очень опасно, поскольку они могут стать причиной пожара, который может иметь фатальные последствия. Цель этой системы обнаружения газа для обнаружения малых и средних утечек. Большие утечки предположительно обнаружен датчиков давления на технологическом оборудовании. При обнаружении утечек, смягчения их последствий необходимо - как и обычно аварийной остановки (ОУР) и системы продувки включены сведения к минимуму количества газа, освобождены и снизить вероятность воспламенения.

Само собой разумеется, что при более детекторы установлены, то можно обнаружить утечки меньше и, следовательно, уменьшить количество невыявленных утечек. Тем не менее, существует точка сокращающихся доходов, по истечении которого установки более детекторов не способствует снижению риска.

Взрывы чаще всего в результате средних и крупных утечек. Эти утечки легче обнаружить из-за размера облака газа и наличие датчиков давления на технологическом оборудовании. В целях смягчения взрыва, крайне важно, чтобы течь обнаружить и остановить быстро.

Лучшее место, чтобы обнаружить утечку является местом, где утечка, скорее всего, происходят (т.е. там, где есть высокая частота утечки). Обнаружение утечек может быть влияние рода газа, место утечки, направление выброса газа, направления и скорости ветра, а также утечки. Определение оптимального количества и расположения детекторы газа не простая задача, и должен быть серьезно рассмотрен на основе стоимости, охват, время, необходимое для обнаружения утечек, а также средства для смягчения риска.

В большинстве случаев, легче обнаружить пожар, чем газ. Тем не менее, те же основные правила применяются как:

1. Определение опасности.

2. Оценка опасности (и его частота).

3. Инструмент опасности (например, установить приборы для выявления возможного появления опасности).

4. Расчет снижения рисков.

5. Определение остаточного риска.

6. Изменить дизайн, необходимых для удовлетворения критерия риска (то есть ниже допустимого порога риска).

Снижение риска

Дизайн цель F

Консервативный подход к оценке риска сокращения использует базу случае пожара и газа, система не отвечает в случае освобождения. В этой ситуации нет смягчения их последствий и в полную силу релиз понял. Сравнение рисков в отношении компании руководящие принципы будут быстро указать, является ли такой сценарий является приемлемым. Это может быть сделано с помощью матрицы рисков, которая рассматривает частоту и серьезность опасности. Кроме того, можно использовать полу-количественного подхода к оценке рисков, таких, как уровень защиты анализа (Лопа), который определяет риск путем оценки средневзвешенной следствие на основе модели событий дерево F

F

Если предположить, что базовый вариант (без уменьшения) превышает риск терпимости компании руководящих принципов, дополнительное снижение риска не требуется, и пожарной и газовой системы следует рассматривать как снижение остаточного риска. Этот процесс идентичен тому, который используется для оценки ОУР систем.

Для конкретной конструкции (например, обнаружение охвата, F

Правильно спроектированная F

Показатели согласно требованиям

На основе оценки выполнения требований к F

Переход на основе оценки выполнения проекта использует знакомые критерии SIL. Например, чтобы удовлетворить SIL 1, система должна быть способна обнаружить наличие газа или пламени и реагировать с соответствующими мерами по смягчению последствий не менее 90% времени, SIL 2 по крайней мере 99% времени, так и для SIL 3 на как минимум 99,9% времени. С учетом технологических ограничений сегодняшнем SIL 2 и SIL 3 просто не достижимых в процессе сооружения. Тем не менее, SIL 1 производительность можно с оптимизированной конструкции и достаточный охват детектора.

Поскольку детектор охват результате размещения датчиков, этот аспект F

В географическом охвате детектора или иной географический регион населен с детекторами на основе указанных критериев обнаружения (например, способность обнаруживать облака газа составляет менее 5 м на 30% LEL), и участвующих в голосовании логики для детекторов (например 1 - вне-X (LOOX) или 2-из-X (2ooX) и т.д.). На основании общей площади, что фракция будут покрываться за счет указанной логики голосования определяет общий географический охват. Следует отметить, что географический охват является однородным и не чувствителен к частотность пожаров в какой-либо конкретной области. Кроме того, детекторы не должны быть разнесены на 10-м сетки, если его цель заключается в выявлении 5-м газового облака использованием 2oo2 голосования.

Сценарий детектора покрытия определены конкретные опасности в районе, должны контролироваться и заполняет области в непосредственной близости от этих опасностей с помощью детекторов. Эти детекторы голосования (например, LOOX, 2ooX) для обнаружения опасности. Каждый определены опасности рассматривается таким образом, а общий охват определяется соотношение регистрируемых частот релиза общая частота выпуска (для всех опасности).

Во многих случаях, географический охват лучше обнаружения пламени, а сценарий покрытие лучше для обнаружения дыма и газа.

Заключительные замечания

Огонь и газа обнаружения и смягчения их последствий они необходимы для сохранения работоспособности технологических объектов, которые обрабатывают токсичными, реактивной, горючих или взрывоопасных химических веществ. Их назначением является защита персонала, что на этих объектах, охране самом предприятии, а также ограничить последствия возможных диверсионных актов. Таким образом, они имеют право, как безопасность инструментальной системы.

Показатели критериев, основанных могут быть применены к F

Ведутся работы по F S84 WG6

Ресурсы

Австралийский Computer Society, Inc "SLL Рейтинг Противопожарное оборудование," <a target="_blank" href="http://www.acs.org.au" rel="nofollow"> www.acs.org.au </ A> (2003).

Центр по химической безопасности процесса (CCPS), "уровень защиты Анализ: упрощенный процесс оценки рисков", Айше. Нью-Йорк. Нью-Йорк. <a target="_blank" href="http://www.aiche.org/ccps" rel="nofollow"> www.aiche.org / CCPS </ A> (2001).

Хазер, А. и др. /., "Оптимизация затрат газа система обнаружения" Известия Оффшорные механики и инженерной 2004-51567 Арктики, <A HREF = "http://www.omae.org" целевых = "_blank" относительной = "NOFOLLOW"> www.omae.org </> (июнь 2004).

Международная электротехническая комиссия, "Функциональные Безопасность: Безопасность Instrumented Системы Для секторе перерабатывающей промышленности," IEC 61511. <a target="_blank" href="http://www.iec" rel="nofollow"> www.iec </ A>. ч (1998).

Приборостроения, систем и автоматики общества ", пожарной и газовой системы технического отчета (предварительный проект)," JSA TR84.00.07. ISA. Research Triangle Park. NC.

Приборостроения, систем и автоматики общества ", горючих свойств горючих газов и паров", ANSI / ISA TR12.13.01. <a target="_blank" href="http://www.isa.org" rel="nofollow"> www.isa.org </ A> (1999).

Национальная ассоциация защиты от пожаров, Национальный кодекс пожарная сигнализация - NFPA 72. 2007 Edition, <a target="_blank" href="http://www.nfpa.org" rel="nofollow"> www.nfpa.org </ A> (2007).

США о безопасности и гигиене администрации, "Процесс обеспечения безопасности особо опасных химических веществ". OSHA 1910,119. <a target="_blank" href="http://www.osha.gov" <rel="nofollow"> www.osha.gov /> (1996).

Лоуренс BECKMAN, возможная ошибка

SAFEPLEX SYSTEMS, INC

Лоуренс BECKHAN, PE, представляет собой процесс, безопасности и оценки рисков консультант и президент SafePlex Systems, Inc, поставщик логики системы (52138 Такома д.ф.-м.н., Хьюстон, штат Техас 77041-7045, телефон: (713) 983-8410 , E-почта: <a <href="mailto:safeplex@safeplexsystems.com"> safeplex@safeplexsystems.com />; Веб-сайт: <A HREF = "http://www.safeplexsystems.com" целевых = "_blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.safeplexsystems.com </ A>). Ранее он работал в компании Монсанто химической, IBM, ТАНО и Texas Instruments, а в Triconex, где он был вице-президент по маркетингу, ответственных за мировой корпоративной стратегии и разработке продукта. Он получил степень бакалавра и доктора в области химического машиностроения Tutane Univ. и является зарегистрированным профессиональным инженером в Луизиане. Он опубликовал множество статей по безопасности процессов, моделирования и управления, а также проводятся корпоративные семинары по вопросам безопасности процессов и защитных систем. Один из высокопоставленных членов Айше, ISA и NFPA, он является голосующим членом ISA 5P84 комитет по безопасности, член огонь и сила газа задачи и автобус безопасности на местах целевой группы, а TUVcertified Функциональная безопасность экспертов (TUV FSExp - ID

Благодарности

Огнестрельного и газового модель, представленная первоначально была разработана F ISA S84 WG6