Еще контейнера Заполнение Уроки / CCPS Бикон Комитет реагирует

В редакцию

Процесс безопасности Маяк в последние три проблемы КЭП (декабрь 2008, стр. 27; января 2009, стр. 32; февраль 2009, p. 23) обсудил инцидент с заземленной стальной короб, который взорвался в то время как наполняется этилацетат, который является не только легковоспламеняющиеся жидкости, но и проводящей жидкости (как это определено выше электропроводности 10000 PS / м). Эти счета были основаны на американском химической безопасности и опасности следственного комитета (ЦСБ) Пример № 2008-02-1-1А сентября 2008.

Маяки опущен важный факт, что наливное отверстие вставляется в тотализатор был полипропилена "сопло клапана", а не металла сопла. Загрузка схемы состоит из насоса, длина бесконтактный резиновый шланг и пластиковые клапана сопла вставлены в заливное отверстие в тотализатор. Пластиковые сопловым содержит клапан стальной шарик и внешние болты, из которых масса металла была приостановлена по борьбе сил тяги и провести пластиковой сопла в отверстие во время заправки. Утяжелитель был свободен до свинга против тотализатора стеной, маленькая искра пробелов непосредственной близости от места смеси паров этилового ацетата и воздух вытесняется из лунки. Кроме того, внешние металлические части сопла клапана были расположены близко к стальной короб. Эти важные функции (которые отметил в докладе ЦСУ) были исключены из-маяки, так что КЭП читатели могут подумать, что наливное отверстие напоминало использоваться на автозаправочных станциях. Вместо этого, пластиковая насадка заполнения помешали даже связаться связи с тотализатора ..

Как этилацетат впрыскивается в обоснованных тотализатор, произошло разделение зарядов в пластиковом клапаном форсунки. Этилацетат так проводящих, что заряд на хранение в тотализатор бы рассеивается в течение нескольких миллисекунд ее обоснованной стен. Тем не менее, встречное должны были бы накапливаться на пластиковой сопла и связанного с металлом клапана, так как эти компоненты были обоснованы только через непрерывный столбец этилацетата в шланге между соплом и обоснованы насоса. Сопротивление этого столба жидкости, R, равна R = L / (Л), где L длина шланга (м), является площадь поперечного сечения жидкости (м ^ 2 ^ SUP), и к это жидкость, проводимости (S / м).

Для шланга внутренним диаметром 1,5 мм и измеряется типичный проводимости этилацетата около 30000 PS / м, сопротивление на землю, R, обратно в основанном насос был бы примерно 30 gigaohm (ГОм) на метр шланга. Для Предполагается, шланг длиной не менее 3 м, и предполагая, что предельное сопротивление из-за колонны этилацетата, R, составил примерно 100 ГОм.

Для зарядный ток I, стационарного напряжения (т. е. когда ток заряда равна ток утечки обратно в землю), V, по сборке металл клапана определяется V = IR. Для Предполагается, зарядный ток 0. 1, стационарного напряжения около 10 кВ (0,1 100 ГОм). Если емкость, C, изолированного металла на сопло клапана предполагается, было около 20 пФ, максимальный запас энергии составляет примерно 1 мДж. Запасенной энергии адекватно превышает минимальную энергию искрового зажигания этилацетата в воздухе.

Если бы металл заполнить сопла использовался, а если бы оно было электрическое соединение с клапаном, это несчастный случай, возможно, не произошло. Тем не менее, контакт связи в приемную емкость, не считается достаточным для этого типа услуг электрической связи непрерывного и обоснование наполнения системы не требуется. Все проводящих компонентов в линии розлива должны быть связаны с заземлением. Некоторые коды дополнительно требуют использования проводящих или полупроводниковых шланг для легковоспламеняющихся жидкостей службы.

Один из важных уроков является то, что даже проводящей жидкости могут накапливаться опасное напряжение на необоснованный проводящих компонентов система наполнения. Это не только этилацетат (см. NFPA 77 главе 8.4.3).

Ранее инцидент этилацетата. У меня нет конкретных данных для поддержки предполагается, зарядный ток (~ 0,1) в этилацетате опрыскивания пластиковых сопла этого типа. Предыдущей истории дело касалось этилацетат быть распылены в стальной контейнер через сопла металла, который был электрически изолированы бесконтактный шланг плюс резиновую перчатку оператора. Этилацетат сообщается, проводимость 25000 PS / м и в настоящее время передаются через один-в .- диаметр, бесконтактный силиконовые резиновый шланг, с неустановленной длиной, с барабана на 1-м ^ ^ SUP 3 стального бака. Скорость течения была не указан. Сочетании емкости из сопла металла и руки оператора является 100 пФ. Следователи не считают сопротивление столба этилацетат быть ограничивающим сопротивлением, а оператора перчатки (примерно 1 teraohm или 1000 ГОм). Реконструкция инцидент показал, что напряжение 3500 V быстро, достигнутых в ходе накачки (Luttgens, Г. и Н. Уилсон ", Электростатическая опасность", Butterworth-Heinemann, Boston, MA, стр.

Следователи обвинили мероприятие по индукции воздуха в барабан быть очищена, которая предполагается, что прервали преемственность с землей через этилацетата в шланг. Тем не менее, из уравнения R = U (Ak), чем меньше диаметр шланга (1 дюйм, а не один 0,5 дюйма) должен был обеспечить значительно большее сопротивление к земле, чем при изучении случае CSB. 3-м длины 1-в. шланг дало бы основание сопротивления ~ 240 ГОм, сопоставимый с перчаток оператора.

Этилацетат является одним из немногих проводящих жидкостей, которые обычно используются, давления паров, которые создают легко горючие смеси паров воздуха при обычных температурах, а также не являются достаточно проводящих на землю изолированных проводников в системах заправки. Различные смеси полярных плюс неполярных растворителях считаются проводящих следует ожидать, проявляют те же опасности.

Лоуренс Г. Бриттон, Айше сотрудник

Чарльстон, Западная Вирджиния

CCPS Бикон Комитет отвечает:

Спасибо, д-Бриттон указывая на важную дополнительную информацию из первоисточника о безопасности технологических процессов маяки. Одна из основных задач в письменном виде маяка является конденсации информацию из подробного отчета в несколько сотен слов совпадает с форматом Beacon. Мы написали три последовательных маяки об этом один инцидент, отчасти, чтобы показать читателям, что всегда есть намного больше, чтобы узнать, чем мы может поместиться в одной Beacon. Одним из фактов, которые мы не учли, возможно, данный читателей неточной впечатление инцидент, и мы ценим дополнительную информацию и разъяснения.

Когда маяк распространяется по электронной почте тем, кто просил его, мы включать покрытие отметить, что предоставляет дополнительную информацию, ссылки на исходный материал, если он публично доступны, и ссылки на соответствующие книги. Для этих маяков, мы ссылки полный отчет ЦСБ, а также направлены читателям прекрасную книгу д-р Бриттонс, "Как избежать опасности воспламенения статических химических операций", через CCPS и Уили (<A HREF = "http://www.wiley .com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0816908001.html "целевых =" _blank "относительной =" NOFOLLOW "> www.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0816908001.html </ A>). Мы не включили эту информацию в версии КЭП Beacon. Мы стремимся постоянно совершенствовать публикация КЭП Beacon, и мы начнем публиковать дополнительную справочную информацию (если это достоянием общественности) в будущем.

Дэннис К. Хендершот

CCPS персонала консультант

Процесс безопасности Бикон

Мы с нетерпением ждем ваших писем.

Присылайте их на адрес <a href="mailto:cepedit@aiche.org"> cepedit@aiche.org </ A>

Участники могут представить и обсудить письма онлайн через Reader Форум КЭП по адресу <a target="_blank" href="http://www.aiche.org/teamspace/forums.aspx" rel="nofollow"> www.aiche.org/ teamspace / forums.aspx </ A>