Американцы до сих пор восхождения на ENERGY обучение

В ходе недавнего опроса, большинство, чем двух третей американцев согласились, что США должны продолжать развитие альтернативной энергетики, сохранение и создание стимулов для более эффективного топлива. Тем не менее, они могут не иметь реалистичные предположения о том, как быстро и легко эти варианты могут быть достигнуты.

Это была одна из выводов доклада "Энергия Learning Curve" - исследования, проведенного общественной повестки дня (<a target="_blank" href="http://www.publicagenda.org" rel="nofollow"> www.publicagenda. Org </ A>), беспартийный мнение-исследовательских и citizenengagement организации. Январь 2009 опроса измеряются меняющихся мнений и знаний о вопросах энергетики на основе выборки из 1001 взрослых жителей США по географическим регионам, возрасту, уровню образования, и идеологий. Полученные данные были представлены в телевизионной программе "Проект Вперед", которое транслировалось в апреле на PBS. Полный текст доклада размещен на веб-сайте общественной повестки дня.

Опрос также показал, что существует широкое согласие о том, что не следует стремиться, например, все, что увеличивает стоимость вождения. И, в то время как люди готовы изменить свою энергию потребления, они не хотят быть вынужденным сделать это.

Большинство респондентов считают, что альтернативные источники энергии, как хорошее решение для энергетических проблем и, возможно, экономические проблемы. По сути, они представляют собой энергетический вопрос в качестве одного из экономики более охране окружающей среды. Семьдесят семь процентов говорят, что инвестиции в развитие альтернативной энергетики является лучшим способом продвижения вперед, чем экономика бурения на ископаемые виды топлива, а 86% согласны с тем, что инвестиции в развитие альтернативной энергетики создаст много новых рабочих мест.

Не только американцы готовы попробовать альтернативные источники энергии, они готовы за это платить. Шесть из 10 говорят, что они готовы платить больше за электроэнергию за счет возобновляемых источников, и половина из них готовы платить более высокие налоги, чтобы финансировать развитие альтернативных источников энергии. И пока есть общее нежелание поддержать предложения, которые непосредственно повышения вождения расходы, 77% согласны с тем, что электрические компании обязаны использовать больше альтернативных источников энергии, даже если это увеличивает издержки в краткосрочном периоде.

Тем не менее, исследование показало, что широкая общественность не может полностью осознать, что альтернативные источники энергии есть, или то, что было бы принять, чтобы положить его в эксплуатацию. Уровень знаний об энергетике невелика, причем значительное число людей, которые не знать некоторые основные факты о том, как энергия получается. Это ставит под вопрос, насколько прочен консенсус, и насколько хорошо он будет держать под давлением.

Половина опрошенных (51%) не может точно имя возобновляемых источников энергии, 21% дает неправильный ответ, а 30% признали, что они не знают. Хотя большинство из них осознают, что это займет времени, чтобы развить альтернативные источники энергии, где это будет значительная часть нашей энергии смеси - 77% понимают, что это займет не более 5 лет - они значительно переоценить, насколько возобновляемых источников энергии в США используется сейчас. Около 53% не знают, что менее 10% энергии, США в настоящее время поступает из возобновляемых источников.

Это непонимание распространяется и на вопрос о зависимости США от иностранной нефти и вероятность нахождения внутренних поставок. Примерно две трети опрошенных (65%) говорят, что большая часть импортируемой нефти США приходится на Ближний Восток - фактическая доля составляет около 16%. Почти все из опрошенных считают, что США более чем на 5% нефти в мире, в самом деле, эта цифра ближе к 2,5%.

Этот пробел в знаниях воздействия разделить мнение общественности о том, бурение на шельфе Аляски устранит потребность в импорте нефти 44% говорят, что да, 43% говорят, что нет. Хотя многие эксперты энергообеспечения больше отечественных буровых, очень немногие думают, что рост производства будет только repiace нефти, импортируемой США, который добавляет до 60% от общего объема потребления.

Есть и другие значительные пробелы в знаниях, а также. Почти четыре из десяти респондентов (39%) не могу назвать ископаемого топлива. Более половины (56%) говорят неправильно, что ядерная энергетика вносит свой вклад в глобальное потепление, и 3 1% опрошенных считают, что солнечная энергия способствует глобальному потеплению.

Пробел в знаниях также существенно широкой области изменения климата. Например, около половины опрошенных считают, что за счет сокращения смога, США прошло "долгий путь" к снижению глобального потепления. Тот факт, что контроль за выбросами, направленных на снижение озона и удалить закопченные частиц, которые вызывают не смог удалить невидимые двуокиси углерода может скрыться даже хорошо информированных людей. Но это означает, что общественность может быть измерения этой проблемы по критериям, что эксперты не понимают.

Хотя на лобке не нужно, чтобы стать экспертами по вопросу, чтобы помочь установить приоритеты и принимать участие в процессе принятия решений, гражданам делать нужно достаточно информации, чтобы понять основные элементы проблемы и разумно рассмотреть вопрос о последствиях различных вариантов. Общественной повестки дня исследователи считают, что энергетическая щель знаний является достаточно широким и представляют собой серьезное препятствие для принятия решений.

Все это позволяет предположить, что одна из проблем в продвижении к более широкому использованию альтернативных источников энергии является образование. По данным исследователей, без основных фактов, общественность не может судить, что является реалистичным и что нет, и что, несомненно, препятствуют конструктивному процессу принятия решений. Это будет иметь решающее значение для просвещения общественности для руководства ожидания. В связи с этим есть много предстоит сделать, чтобы двигаться вверх по общественной энергии Learning Curve.