Ввод техники и науки в энергетической политике

Энергетические проблемы, это комплексная проблема, требующая учета экологических, экономических и проблемы безопасности в энергетической политике. Это важно для технических обществ, иметь право голоса в решении этого вопроса. Кроме того, если мы хотим быть эффективными, нам необходимо выйти за рамки действующих в нашей отдельной дисциплины, а также выйти за рамки планирования, основанного на экстраполяции прошлых тенденций.

В 2009 созыва профессиональных инженерных обществ и Национальной инженерной академии, Джейсон Хванг, MD, исполнительный директор, здравоохранение, на один из основателей института, общая история о человеке, который пошел на ряд специалистов, каждый из которых сделал диагноз на основании его или ее опыт. К сожалению, мужчина попал с многочисленными лечения, но проблема не была решена. Затем он отправился в объект, который имел тот же набор специалистов, но все они с ним встретились, обменялись мнениями, различить диагноз, прописал меры по исправлению положения, и вместе решить проблему.

Каждая инженерная дисциплина важных специальностей и квалификации. Мы часто видим проблемы в контексте нашей собственной дисциплины и делать заявления сосредоточены на наших собственных интересов. Он не был нашей практике для решения проблем, коллективно или целостный взгляд, даже тогда, когда проблема имеет комплексный характер, такие, как энергетика.

Но границы были изменены. Если оставаться в ловушке у наших старых структур, мы не будет эффективной.

Айше ведет проект по внедрению технологий управления углерода в который вошли представители ASCE, ASME, AIME и IEEE. Цель заключается в разработке общей земли, что приведет к большему пониманию и участвовать в качестве коллективного органа сообщить государственной политики.

Кроме того, необходимо пересекать границы традиционных выходит за рамки технического сотрудничества общества. Как охарактеризовать проблемы, также важно.

Мы часто слышим, что нам нужно Манхэттенского проекта и проекта "Аполлон" для решения энергетической проблемы. Я утверждаю, что это неправильная модель. Манхэттенского проекта была изолированной деятельности; энергии задача состоит в взаимозависимыми деятельности, противоречащие друг другу цели. Манхэттенского проекта была осуществлена в техническом сообществе, используя знакомый линейных процессов мысли, энергия вызов собой весьма разнородную группу заинтересованных сторон. Манхэттенского проекта была профинансирована правительством с некоторыми ограничениями, энергия задачи требует многочисленных источников финансирования, и существует острая конкуренция за эти средства.

Таким образом, наша задача сильно отличается от проекта Манхэттен. Это требует гораздо более целостного взгляда и партнерским отношениям с многих дисциплин и организаций за пределами нашей химической инженерным сообществом.

Однако Есть важные уроки из того времени, которые говорят в энергетической проблемы. Рассмотрим уроков, извлеченных из нападения на Перл-Харбор 7 декабря 1941. 1946 Конгресс доклад расследование инцидента содержит важную информацию о *. Трудно представить себе, что, несмотря на стратегическое предупреждение из нескольких источников (газет, дипломаты, разведка) о предстоящем нападении, власти были поражены в результате нападения на Перл-Харбор.

Я предлагаю, есть аналогия с нашей энергетической проблемы. Интересно, что мы видим те же основные недостатки описаны в Перл-Харбор нападения, как и в докладах на 11 сентября 2001 нападений, ураган "Катрина", и другие мероприятия. Хотя эти события являются войны или стихийных бедствий, взаимодействие потребности в решении энергетической проблемы в основном такие же.

Доклад Конгресса выявленных недостатков, которые могут быть сведены к воображению (непонимание серьезности угрозы), политики, возможностей и управления. Уроки указывают на необходимость совместной, доверенные понимание того, что диски совместных действий для достижения общей цели.

Как это сообщить ответ профессиональных обществ энергии вызов? Опыт Перл-Харбор имеет большое сходство - там были взаимозависимыми деятельности, были различными заинтересованными сторонами, было конкуренции. В Перл-Харбор, прямые соответствующую информацию, был уволен из-за смещения тех, кто получил эту информацию. Мы можем извлечь ценные уроки, которые позволят нам более эффективно решать проблему энергии. Основной технической ответной реакцией общества на проблему энергии исторически была выступать в качестве отдельных дисциплин - ориентированы на наших интересов. Это было одним из важных недостатков, которые привели к нападению на Перл-Харбор.

Нам нужна новая модель, которая не экстраполировать тенденции, но думает, что в будущем. Нам нужна модель, которая включает в себя сотрудничество, а не только среди инженерных обществ, а также через границы инженерных дисциплин, науки, общественных наук, права и государственной политики - создание основы, которые приведут к общим, доверенных понимание того, что диски совместных действий для достижения общей цели.

* Роберт Desourdis, Jr. включает в себя анализ в своей книге "Достижение совместимости в критических технологий и коммуникационных систем".

Дейл Л. KEAIRNS

SAIC

Дейл Л. KEAIRNS является техническим парень с приложениями Наука International (SAIC), где он руководит развитием технологий и мероприятий по планированию и поддерживает Министерством энергетики США Национальной лаборатории энергетических технологий. Он имеет степень бакалавра в Оклахома-во Моск. и кандидат от Carnegie Mellon университет, и 2008 президент AlChE в.