Аудит Ваш инвентаризации выбросов
Некоторые выбросы отчеты включают данные, которые основаны на ошибочных предпосылках и методологии. В данной статье представлен эффективный подход к аудита кадастров выбросов максимально представительности докладов вы представить.
Федеральные, штатные и местные регулирующие органы требуют технологических установок представить доклады выбросов, в том числе токсичных соединений и продуктов сгорания. Объем представляемой отчетности о выбросах значительно расширилась, как регулирующие органы, общины окружающих растений, и общественности в целом приняли повышенный интерес широкого круга загрязнителей.
В ходе подготовки кадастров выбросов, Есть много возможностей для ошибок, которые могут привести к снижению качества оценки. Систематического обзора данных и методологии, используемой для ведения кадастра можно улучшить доклад качества и снижения нормативных проблемы соблюдения.
В данной статье излагается подход к аудиту кадастров выбросов, используя список задач и встреч, а также конкретные вопросы для рассмотрения и предложил формат резюме выводов. Хотя она описывает аудита после инвентаризации выбросов был составлен, методы обсудили могут быть адаптированы и применяться только теми подготовке кадастра.
Создание целей для проведения аудита
Первый шаг в области аудита кадастров выбросов является определение того, каким инвентаризации будет использоваться. Зачастую Есть несколько целей, таких как нормативной отчетности и корпоративного отслеживания выбросов. Зная, как и почему инвентаризация была разработана поможет отзывы в выработки соответствующих рекомендаций для получения morerepresentative оценки в соответствии с общепринятыми и необходимых процедур, что является целью аудита.
Общие проблемы
В таблице 1 приведены некоторые примеры общих неточности и упущения со кадастров выбросов. (Предыдущей статье (1) смотрел на эти неточности, более подробно и представлены рекомендации по их избежать.)
Иногда источников загрязняющих пропущены, и их cmissions не включены в перечень. Это может произойти, когда те же самые процедуры инвентаризации развития используются из года в год, хотя завод претерпел изменения, добавления или удаления источников выбросов. Кадровые изменения могут привести к инвентаризации готовится менее опытные инженеры, которые не могут быть полностью осведомлены о заводе операций.
Использование неправильных методов и факторов и их использование неправильно и другие типичные ошибки. Важно, чтобы полностью понять метод оценки, в том числе ее применимости к источнику излучения и свои ограничения. Это требует получения, чтения и понимания соответствующих руководящих документов. Источники этих документов включают охране окружающей среды США (EPA) (2-4), Американский институт нефти (API) (5, 6), и в литературных источниках.
Даже если все источники выбросов, включены и правильные методы применяются правильно, используя бедных или не является репрезентативной завода-оперативных данных будет производить неточной инвентаризации. Оценка исходных данных для обеспечения их представляется разумным и точно отражать изменения из года в год является неотъемлемой частью аудиторского процесса. Операционные данные, которые не меняются на протяжении нескольких лет обычно означает, что они не являются репрезентативными для текущих операций.
Перед смотрел аудит, определить конкретные задачи, которые принимают участие (в частности, в таблице 2) и обзор их с персоналом предприятия, чтобы они знали, чего ожидать до и во время визита на сайт, и они лучше готовы предоставить необходимую информацию.
Подготовка к поездке на места
Хотя некоторые аспекты аудита может осуществляться удаленно, при посещении сайта позволяет более подробный обзор и взаимодействия с теми, кто предоставил данных и разработал инвентаризации.
Время, отводимое на аудит будет зависеть от ее широте и глубине. Отзывы одного источника или загрязняющих веществ, потребуется гораздо меньше времени, чем рассмотрение всех загрязняющих веществ от всех растительных источников. Исполнительский полный анализ всех методов расчета и обработки данных значительно увеличить время, необходимое.
Это очень важно для аудиторов, которые будут подготовлены для проведения аудита, который обычно заключается в получении и изучении документации, до посещения сайта. (Это не исключает дополнительного поиска в то время как на сайте.) Завод должен направить копии предыдущих докладах инвентаризации и резюме методы, используемые для аудиторов до начала поездки. Это позволяет nonplant персонала по аудиторской группы, чтобы ознакомиться с сайтом и определить области, проводить дополнительную глубину в ходе визита. Если отчеты и документацию, не предусмотренных заранее, они должны ждать ревизоров, когда они прибыли.
В идеале, персонала предприятия, который разработал кадастров выбросов должны быть на ревизионной группы. Это дает им право собственности на результаты анализа и рекомендации. Она также гарантирует, что они доступны во время визита на сайт, чтобы ответить на вопросы и искать дополнительную информацию.
Процесс проверки
Это имеет важное значение для проверки, чтобы подтвердить, что все источники выбросов включены. Обратите особое внимание на относительно небольших источников, упущение из инвентаря можно создать нормативные проблемы соблюдения. Все расчеты моделей и факторов, используемых для оценки выбросов должны быть проверены, чтобы подтвердить, что они являются подходящими для представления источников и используются правильно. Зачастую методы не выбрали хорошо, и их использование приводит к оценкам, которые не в качестве представителя, которые могут быть получены с помощью других методов.
Все допущения и исходные данные должны быть тщательно рассмотрены. Качества кадастра зависит от качества конкретных данных завода-операционной. Убедитесь, что все предположения, являются разумными, полностью документированы, и может быть защитил в нормативных обзора.
Наконец, проверка процесса разработки кадастра и существующих процедур рассмотрения, могут быть определены дополнительные усовершенствования, которые могут привести к более-представитель инвентаризации. Хотя это не ошибки в себе, они часто дают возможность для значительного улучшения.
Таблица 3 представляет собой образец посетить сайт график ревизии нефтеперерабатывающий, р предполагает 4-дневного визита, который оказался достаточно времени, чтобы определить самые ошибки и возможности для совершенствования.
Начало визита на сайт по рассмотрении и утверждении целей аудита. Поскольку в некоторых учреждениях требуется использовать тот или иной методологии оценки выбросов или специальных процедур для получения оперативных данных, убедитесь, регулирования и требования к отчетности компании, а также обсудить существующие проблемы. Эта дискуссия, которая обычно занимает до утра в первый день, будет руководить оставшейся части ревизии, ибо это будет выделить области, требующие дополнительного внимания.
Затем внимание переходит к рассмотрению конкретных загрязняющих веществ и источников. Порядок не критичен, но лучше всего рассмотреть сжигания углеводородных источников и по отдельности. Это объясняется тем, типов источников и загрязняющих веществ в пределах каждой группы схожи, но Есть существенные различия между группами.
Оставьте время в конце посещения рассмотреть выводы и рекомендации, в деталях. Это должно быть больше, чем просто представление при закрытии - ему нужно для того, чтобы завод сотрудники понимают основе рекомендаций, и как выполнить эти изменения. Иногда растение сотрудники обращаются за помощью в принятии рекомендовал изменить, и хочу, чтобы обсудить альтернативные варианты. Это лучше всего решить, прежде чем внешние аудиторы покинуть сайт. в то время как аудит по-прежнему свежи в памяти каждого.
Контрольный список
Для того чтобы все районы обзор был подготовлен предварительный перечень всех загрязняющих веществ и источников должны быть разработаны до посещения объекта. Таблица 4 Пример расчета и ввода данных деталей, которые должны быть проверены.
Источники летучих органических соединений (ЛОС), как правило, включают системы трубопроводов утечки (неорганизованные выбросы), емкостей для хранения погрузочных работ, сбора и очистки сточных вод, вентиляторов, вспышек и горения устройств. Типичные источники продуктов горения (CO-,, NO x. ТЧ, SO x, H ^ 2 ^ к югу SO ^ ^ 4 к югу), включают обогреватели, котлы, турбины, двигатели, мусоросжигательные установки, ракеты, и кипящем каталитического крекинга (FCCUs). Перечни источников являются наиболее важным аспектом аудиторской проверки - значительное время должно тратиться развивая их, чтобы все источники, включенные в кадастр и рассмотрены в ходе аудита.
Пункты, перечисленные в каждой категории источников, в таблице 4, необходимо пересмотреть, с акцентом на методологии, а также подробную информацию о входных данных. Действия подробные данные входа, должен быть проверен, и они должны быть подтверждено, что представитель фактической эксплуатации или в полевых условиях. Все подробности, как эти данные используются для получения оценки выбросов должны быть пересмотрены.
Измеренные выбросов. Чтобы убедиться, выбросы, которые приводятся на основе реальных измерений (например, стек контроля или испытаний), сравнить отбора проб и анализа методов, используемых для составления кадастра стандартной методологии испытаний EPA. Соответствующие процедуры должны были следовать в сбора и обработки образцов. Обзор приборов и лабораторного методов. Поскольку сжигание выбросов пропорциональны количеству топливе, обратите особое внимание на методы, использованные для определения этого.
Выбросы. Обзор EPA номер 21 Метод мониторинга данных, используемых для оценки выбросов в результате утечек. Проверить, что число компонентов, контролируемых каждым техник разумно - 400-600 в сутки на человека является приемлемым, в то время как один техник контроля 800 или более компонентов, в день возникают вопросы о степени осмотрительности при получении таких данных.
Обзор сайта 21 Метод обеспечения качества / контроля качества (ОК / КК) по программам. Изучить потенциал для ненадлежащего обработки данных в базах данных. Посмотрите на соотношение уравнений, используемых для расчета компонент нормативов выбросов и убедиться, что они являются необходимыми. Проверить компонента рассчитывает и что относительное количество каждого типа компонента представляется обоснованным. Например, разумный набор ожидаемых соотношение будет 50 клапанов на уплотнение насоса, около 2,5 фланцы в клапан.
Резервуары. Подтверждение типа материала, будет храниться и убедиться, что соответствующие физические свойства были использованы. Проверить строительство танка детали, такие как тип первичного и вторичного уплотнения диска и тип и количество фитингов крыши. Убедитесь, что фактический контроль над крышей арматуры были точно представлены в расчетах. Убедитесь, что какой-либо очистки событий и floatingroof посадок (т. е. при падении уровня жидкости приближается к нижней части резервуара и плавающей крышей земель на палубе, ноги или другие виды поддержки, которые препятствуют его падение дальнейших как жидкость продолжает быть удалены) были включены в перечень. Убедитесь, что последние оценки методологии (либо API или EPA) был использован.
Погрузочные операции. Проверить вида нагрузки (например, брызги, снизу или подводные), физические свойства материала в процессе загрузки, скорость заполнения, а также условия контейнера до заполнения. Если система контроля пара присутствует, проверить основание для сбора паров и повышения эффективности контроля пара. Некоторые методы могут быть использованы для оценки загрузки выбросов, а также выбор метода зависит от количества операционных детализации. Сайт персонала следует поощрять, чтобы собрать так много информации, насколько это возможно, чтобы наиболее представительных оценки выбросов могут быть получены.
Водоотведения и лечения. Убедитесь, что все компоненты и системы сбора и лечения системы включены. Неконтролируемые стоки, люки, и коробки в канализационной системы может быть значительным источником выбросов углеводородов. Проверьте конфигурацию системы очистки сточных вод, в том числе эксплуатационных параметров, таких как Расходы, приведенные, температуры и аэрации ставок. Хотя средний факторов выбросов для многих сбора и очистки сточных вод единиц возможно, с использованием компьютерной модели, имеются достаточные данные, даст гораздо больше оценкам представителя.
И наконец, убедитесь, что все предположения, сделанные для составления кадастра, полностью документированы в деталях. Хотя каждая из предположения могут быть правильными, персонала предприятия должны быть в состоянии в полной мере объяснить их использовать и показать, что каждый из них подходит для определенного источника и загрязняющего вещества. Любые случаи, которые можно рассматривать как завод выборе метода фактор или данные только представить более низким уровнем выбросов должно быть исправлено.
Подготовка аудиторского заключения
Документирование результатов проверок и рекомендаций так же важно, как проведение аудита. Аудит усилий имеет ограниченную ценность, если последующая деятельность не ясны, или если предприятие не в состоянии или не готовы выполнять рекомендации. При закрытии встречи с руководителем или менеджером на заводе по крайней мере на один уровень выше того, кто подготовил инвентарь настоятельно рекомендуется.
Результаты ревизий подразделяются на две основные области: недосмотр или бездействия, которые должны быть исправлены, и оценки выбросов, которые могут быть улучшены. Там, где есть четкое бездействие, завод обладает значительным стимулом к коррекции. Где в настоящее время метод является приемлемым, но не может быть лучшим, аудитору необходимо объяснить персонала предприятия, что улучшение не только привести к более-представителя оценку, но Есть ощутимые выгоды для растений, таких, как возможность более точно отслеживать будущей деятельности по сокращению выбросов.
В ходе каждой проверки рекомендации следует четко указать источника выбросов, вопрос, который необходимо решать, и конкретные предложения для исправления или улучшения. Рекомендации должны быть достаточно подробным, что завод может реализовать их без значительных дополнительных затрат от ревизионной группы.
Таблица 5 предлагает формат для представления результатов аудита. Каждый вывод последовательно пронумерованы и классифицированы по типу (исправления или улучшения). Источником излучения является определены (с результатами аналогичных источников сгруппированы где это возможно), а также вопрос или озабоченность в связи с процедурой оценки указывается. Затем рекомендации о том, как исправить обеспокоенность предоставляются для каждого вывода.
В целом, результаты ревизии примерно поровну поделены между исправлений и улучшений. Типичным НПЗ инвентаризации выбросов аудита, который включает в себя все источники и загрязняющие вещества можно ожидать, что выявить где-то между 50 и 100 выводов. Если растение является новым для подготовки кадастра, гораздо выше, ряд проблем, могут быть выявлены. Периодически повторяющиеся аудит может также иметь преимущества в подтверждающее, что необходимые изменения в жизнь и позволит последующих обзоров, которые будут более целенаправленно и провели более подробно.
Закрытие мысли
Сложность оценки выбросов дает много возможностей за упущения и неточности. Ревизии инвентаризации выбросов можно определить потенциальные проблемы и свести к минимуму ошибки, в конечном счете, повышения репрезентативности полученных результатов. Эти результаты затем будут более технически обоснованной, когда оспаривается регулирующих органов и других групп.
ЛИТЕРАТУРА
1. Siegell, JH ", совершенствуй свой Выбросы оценкам," Хим. Eng. Прогресс, 105 (5). с. 40-45 (май 2009).
2. Охране окружающей среды США, "Компиляция загрязняющих веществ в выбросах Факторы," публикация AP-42, W-ww.epa.gov / ttn/chief/ap42, EPA, Oftice качества воздуха по планированию и стандарты, Research Triangle Park, NC (Ян . 1995).
3. США по охране окружающей среды ", совершенствованию кадастра выбросов программа" EIIP, EPA, Парк Research Triangle, NC (2003).
4. США по охране окружающей среды ", Протокол оборудование утечек Оценки выбросов", EPA-453/R-95-017, EPA. Research Triangle Park, NC (ноябрь 1995).
5. Американского института нефти, "Выбросы оборудование Утечки II: Расчет Процедуры для нефтяной промышленности Услуги", публикация № 343, API, Вашингтон, округ Колумбия (1998).
6. Американский институт нефти, "Руководство по нефти эталонам, глава 19 - испарительный измерения потерь", API, Вашингтон, округ Колумбия (2002/2003).
Джеффри SIEGELL
КОМПАНИЯ "ЭКСОНМОБИЛ исследований и разработок Ко
Джеффри SIEGELL является старшим научным сотрудником техники с ExxonMobil научно-технической Ко, где он работал более 33 лет, 18 из которых в качестве главы мероприятий по оценке и контролю воздушного токсичные, углеводородов и запахов. Он является автором более 70 публикаций и патентов. Он заработал как BE и ME в области химического машиностроения City College в Нью-Йорке и степень доктора философии в области химического машиностроения города Univ. Нью-Йорк. Он является членом Айше, Комитет по API Оценка потерь испарений, а также API в стационарных источников выбросов Целевая группа, которую он возглавляет уже много лет.
