Куда ИВК?

Письмо от издателя в настоящее время определения ИПЦ, имеющие отношение к производителям и продавцам? В специальном приложении в этом месяце мы рассмотрим состояние химического машиностроения. Прочитав ее, спросите себя, если "традиционные" определения ИПЦ следует заменить термин, который лучше отражает то, что инженеры-химики сделать сегодня.

Согласно данным, собранным с Айше, NSF и из других источников Фримен Self Бектел "и вышедших на пенсию консультант Эд Экхольм, большинство выпускников инженеров химической продолжают работать в традиционном ИПЦ, но все большее число тех, идем в поля, которые традиционно не считаются частью в "ИВК" (стр. 22S-25S).

Некоторые из новых дисциплин относятся биотехнологии, химической технологии на молекулярном уровне, информационные технологии, геномика и ряд других. Ясно, что существует растущий спрос на хорошее образование, проблемы / решения ориентированные инженеров-химиков в не - ИПЦ дисциплин. Как промышленности, однако, мы продолжаем использовать термин, который не в полной мере описать сферу и широту их работы.

Не пора ли, то для нового определения ИПЦ? Когда это дополнение к КЭП была разработана летом прошлого года, некоторые наши сотрудники постарались придумать термин, который отражает новую реальность. Рабочее определение, мы попали на было "ЦЕИ", химической промышленности, машиностроения. Делая упор на инженерные против обработки, ЦЕИ, пожалуй, лучший способ для описания трудов современные химические инженеров. Но, может быть улучшение, мы не полностью распроданы на срок ЦЕИ.

Дайте нам знать, что вы думаете. Присылайте свои комментарии или собственные четкого определения ЦЕИ.

Дэвид Х. Колби, CBC Издатель

<a href="mailto:davec@aiche.org"> davec@aiche.org </ A>