Избегайте предлагает для продажи, которая может победить ваших патентных прав
Патентное Обновление предыдущих патентной Update (сентябрь 2000, стр. 16) обсудил иск, в котором обвиняли владельца патента конкурентом нарушения путем предложения к продаже, отражающих запатентованного изобретения. Хотя в конечном счете было установлено, что доказательств было недостаточно, чтобы показать, что предложение было фактически, дело продемонстрировали, насколько близко, можно прийти к нарушению патента, участвуя в обмене или сделки, которые могут рассматриваться как предложение на продажу.
Предлагаем на продажу также может представлять собой "техники" (сентябрь 2001, стр. 26), что лишает изобретение новизны и, следовательно, патентоспособности, если предложение было сделано больше, чем за год до даты подачи патента. Об этом свидетельствуют последние решения апелляционного суда, где предложение о коммерческой сделке 5 лет до даты подачи патентной было признано предложение к продаже, и поэтому роковой на патент. Этот вывод был сделан, хотя коммерческие сделки в голову не приходило, а также предложение представляется, отсутствие некоторых функций, которые были частью запатентованного изобретения.
Изобретение представляет собой процесс, для утилизации нефтяных отходов нефтеперерабатывающего завода, вводя его, как часть утолить поток, в коксового барабана во время замедленного коксования process.The внедрение НПЗ отходов в коксования барабан не нова, но изобретение позволило обработка значительно большего количества отходов. Изобретение участие сделав несколько изменений в состав отходов, до его введения в коксования, в том числе повышение концентрации твердых поток 5-35 мас.% (Либо вертикальная центрифуга диск или приравненные к ним средства), что ограничивает размер частиц твердые вещества, по крайней мере 70% меньше, чем 15 микрон, и ограничение уровня "мобильный органических" (не смешивающихся с водой органических, которые могут быть отделены от остальной части отходов центрифуги) не более 6 мас.%.
Патентообладателя, Scaltech, Inc утилизации промышленных отходов, подала в суд Retec / Tetra, LLC за нарушение патента. В ходе судебного процесса, Retec обнаружил, что задолго до Scaltech представили заявки на патент в США по патентам и товарным знакам (USPTO), Scaltech предложил некоторым из своих клиентов, что использование процесса улучшения их отходов. Retec на него как на оборону, заявляя, что эти предложения составила предлагает для продажи, которая недействительным патента.
Один из клиентов Scaltech был Chevron, и одна проблема, что "Шеврон сталкивались в том, что, когда он пытался распоряжаться НПЗ отходов путем добавления его утолить поток процесса коксования, было резкое сокращение возможностей процесс лечения отходов. Scaltech предложил, что избыток нефти в отходы, может быть засорение поры кокса, и предложил обеспечить де-промасленных отходов таким образом, что "Шеврон может ли это на самом деле был причиной этой проблемы. Обезмасливание должно было быть достигнуто за счет вертикальной центрифуги диска и Scaltech предложил лечить всех отходов, образующихся на предприятии. Это включало растворенного воздуха флотации (DAF) плавают отходы, частицы которого были уже в пределах ограничений на размер, который впоследствии был заявил на получение патента, а также другие отходы, содержащие более крупные частицы. Хотя некоторые сокращения размера частиц было достигнуто за счет центрифуги, эти другие отходы, потребовало бы уменьшения размера сверх того, что центрифуги только может достичь, если они отвечают ограничений по размеру. В то время, однако, никто не оценил значение малым размером частиц, и, следовательно, размер частиц не упоминается в этом предложении. Тоже не знаю, что Scaltech контроля размера частиц также увеличить пропускную способность этого процесса, функция, которая Scaltech позже утверждал в качестве средства убеждения USPTO о выдаче патента ..
Предложение Scaltech к Шеврон таким образом решить лишь некоторые из возможностей, которые в конечном итоге появились в патентных претензий, и ни одна, ни Scaltech Шеврон оценил пропускную преимущество, которое позднее считается наибольшее значение изобретения. Кроме того, Chevron никогда не приняли это предложение, и не когда-нибудь уменьшить Scaltech изобретение на практике до подачи патентной заявки. Тем не менее, Retec удалось убедить суд, что это предложение было предлагать для продажи, который воплощал изобретения, так как отходы, которые предлагают распространить на включен 1 (DAF поплавок отходов), которые выполнили все функции, заявленные в патентах и ни акцепт оферты, ни признания или понимания в полном объеме, что в настоящее время предлагаются следующие, необходимые для принятия предложения на продажу. Так как предложение было сделано больше, чем за один год до даты подачи патента, он оказал патент недействительным. В результате, Scaltech не смогла обеспечить соблюдение патентных против любого нарушителя, в том числе тех, кому не предложение было сделано когда-либо.
"Дискос Update" готова М. Генри Гейне, инженер-химик и патентный поверенный, партнер в юридической фирме Таунсенд и Таунсенд и членов экипажа. Сан - Франциско, Калифорния (Телефон: (415) 576-0220, факс: (415) 576-0300, E-почта: <a <href="mailto:heines@patentempowerment.com"> heines@patentempowerment.com /> ; сайте: <a target="_blank" href="http://www.patentempowerment.com" rel="nofollow"> www.patentempowerment.com </ A>). Для основного грунта на патенты, см. его статью "Руководство Че Патенты", с. 92-96, в октябре 2000 вопрос химического машиностроения "Прогресс".
