Оценки выбросов из вакуума операций
Охрана окружающей среды
В этой статье сравниваются эмпирические методы и методы испытаний для определения утечки воздуха цены и предложения руководство по их использованию.
Охрана окружающей среды
В отличие от других методов, этот метод применим в широком диапазоне давлений и в тех случаях, когда давление паров ЛОС подходы рабочее давление.
Вакуумные операций часто встречающихся в химической промышленности процесс дистилляции включать, испарение, кристаллизация, фильтрации и сушки. Вакуумные операции требуют использования вакуумного насоса или паром, чтобы противостоять тенденции к утечке воздуха в систему и поддержания желаемого давления в системе. Номера для condensibles постоянно удаляются из вакуумной системы. В стационарных условиях нагрузки без condensibles входа в систему должна быть равна нагрузке выезда из нее. При вакуумной системы процессов один или более летучих органических соединений (ЛОС), без condensible оставляя вакуум система будет насыщенной ЛОС.
Инженеры часто требуется для оценки выбросов из вакуума операций в связи с подготовкой воздуха позволяет, конфигурация оборудования по контролю за загрязнением и встречи с другими нормативными требованиями. В этой статье приводятся рекомендации по разработке реалистичной оценки выбросов из вакуума операций.
Рекомендации
Для новых вакуумных систем, там действительно нет альтернативы, кроме как использовать предсказал воздуха утечки. График вузов часто используется, поскольку он прост и требует ограниченное количество данных для прогнозирования скорости утечки воздуха. Райанс метод (на основе конкретных скорость утечки компонентов системы) несколько утомительно и требует конкретных деталей оборудования, которые не могут быть легко доступны. Это обеспечивает более сообщениям реальных значений и рекомендуется в последние руководство EPA документа (8).
В существующих системах вакуум, часто допускается использовать значения, предсказанного из диаграммы вуза, когда давление паров ЛОС на выходе температура испарителя ниже отверстие около 0,5, или я мм рт. Для таких ситуаций потенциальных выбросов из вакуумной системы является относительно низким (ниже примерно 0,05 или 0,10 кг / ч).
Если потенциальные выбросы являются значительными, предсказал утечки переоценить потенциал за счет выбросов в 2 раза или даже 3. В таких случаях фактического измерения скорости утечки воздуха настоятельно рекомендуется.
Обмен информацией
ЛИТЕРАТУРА
1. Райанс, JL, и DL-Ропер, "Процесс вакуумной системы проектирования и эксплуатации", McGraw-Hill, Нью-Йорк (1986).
2. Теплообменники институт "Стандарты паровой Jet вакуумных систем," 4-й под ред. Теплообменники институт, Кливленд, Огайо (1988).
3. Гомес, СП "Рассчитать значения утечки воздуха для вакуумных систем," Хим. Eng., 98 (6), p. 149 (июнь 1991).
4. Джексон, DH ", отбору и использованию эжекторы," Хим. Eng. Прогресс, 44 (5), с. 347-352 (май 1948).
5. Райанс, JL, ASME бумаги 76-WA/PID 17 (1976), как указано в работе. 1.
6. Майерсон Е.Б., "Расчет насыщенного газа нагрузок для вакуумных систем," Хим. Eng. Прогресс, 87 (3), с. 92-93 (март 1991). [Заметим, что уравнения. 1, 2, 3 и 4 Ref. 6, являются неверными.]
7. Майерсон Е.Б., "Пустые Your Head от неверные представления о вакуумных систем," Хим. Eng. Прогресс, 92 (7), с. 50-56 (июль 1996).
8. Охране окружающей среды США, "Управление выбросов летучих органических соединений из периодических процессов - Альтернативные методы информационный документ", публикация № EPA-450/R-94-020, US EPA, Research Triangle Park, NC (февраль 1994).
ЛИТЕРАТУРА
1. Охране окружающей среды США, "Управление выбросов летучих органических соединений из периодических процессов - Альтернативные методы информационный документ", публикация № EPA-450/R-94-020, US EPA, Research Triangle Park, NC (февраль 1994).
2. Хатфилд, JA, "Улучшенный алгоритм процесса оценки выбросов от партии разгерметизации," Охрана окружающей Прогресс ", 17 (3), с. 195-198 (осень 1998).
Дополнительная литература
Пересс, J., "Оценка выбросов емкость для хранения" Chem. Eng Прогресс ", 97 (8), с. 44-45 (август 2001).
ДЖИММИ Пересс, возможная ошибка,
ИНЖЕНЕРЫ TriTech CONSULTING
ДЖИММИ Пересс, RE., Является директором TriTech Consulting Engineers (Ямайка, Нью-Йорк, телефон: (718) 454-3920, факс: (718) 454-6330, E-почта: <A HREF = "mailto: peressi @ Нью-Йорке. rr.com "> <peressi@nyc.rr.com />). Его полная биография появится на стр. 46 в конце сопроводительной статьи.
ДЖИММИ Пересс, возможная ошибка,
ИНЖЕНЕРЫ TriTech CONSULTING
ДЖИММИ Пересс, RE., Является директором TriTech Consulting Engineers (Ямайка, Нью-Йорк, телефон: (718) 454-3920: Факс: (718) 454-6330: Адрес электронной почты: <A HREF = "mailto: peressj @ Нью-Йорке. rr.com "> <peressj@nyc.rr.com />). Он имеет более 30 лет профессионального опыта в области технологических процессов, процесс устранения неполадок, разработка программного обеспечения и соблюдения нормативных требований (кадастры выбросов и воздуха при наличии таковых). До начала своей консалтинговой практики в 1983 году, он был руководителем процесса развития и старший консультант по Chem Systems, Inc Он получил BSChE из Израильского технологического института и MSChE из Городского университета Нью-Йорке. Он является профессиональным инженером зарегистрирована в Нью-Йорк, Нью-Джерси и Делавэр, и у него семь патентов США. Он является членом Аиш и Американского химического общества.
