Переосмысление ИПЦ

Письмо от издателя

В январском номере вашего журнала, мы представили специальные функции на меняющийся характер химических профессии техники. В дополнение к историческим сроках, но мы опросили десятки практикующих инженеров-химиков в различных дисциплинах. Тогда мы впервые представили выводы о том, где выпуск инженеров химической работают. Наконец, мы поставили этот вопрос для наших читателей - в зависимости от содержимого нашего специального доклада, это время для нового определения ИПЦ?

Мы получили несколько ответов. Наши сотрудники ждали распределения колокол кривой комментарии, при этом некоторые читатели решительно выступает в поддержку, некоторые категорически против, и большинство нейтральных о новом определении нашей промышленности. К нашему удивлению, многие комментарии были положительными, т.е. эти читатели выразили поддержку описание своей отрасли, которая наиболее точно отражает то, что они делают.

К сожалению, мы еще не достигли консенсуса о том, что новое определение ИПЦ должен быть. Мы положено том, что "ЦЕИ" (химическая промышленность) могут работать, так как образование и профессиональная подготовка, приобретенные инженеров-химиков в основном похожи, независимо от отрасли, в которых они работают. Мы пришли к выводу, однако, что ЦЕИ это не совсем правильно, потому что многие современные химические инженеры используют их превосходящее аналитических и навыки решения проблем в компании, которые не являются ни химического, ни инженерно-бизнес.

Мы считаем, что КЭП должен продолжать стимулировать разговор и умеренной дебаты нового определения ИПЦ. Мы считаем, что это важно для наших читателей, партнеров по маркетингу и, в конечном счете, наша промышленность, чтобы иметь четкое определение нашей личности.

Дэвид Х. Колби, CBC

Издатель

<a href="mailto:davec@aiche.org"> davec@aiche.org </ A>