Прохождение закона химической безопасности представляется маловероятным,
Вашингтон обновления
Ведение США от греха подальше террористов всего в умах инженеров-химиков, участвующих в оценке уязвимости промышленности, а промышленность уже приняла добровольные меры для обеспечения охраны и безопасности. Тем не менее, законодатели продолжают обсуждать ли эти меры должны регулироваться государством или записано в законодательстве. Предлагаемого закона химической безопасности (CSA), С. 1602, выдвинутые сенатор Джон Корзин (D-NJ) в октябре 2001 года, даст новые полномочия федерального агентства по регулированию химических безопасности завода. CSA набирает силу в течение лета, но, оппозиция начала расти в течение августа. Теперь, сходятся во мнении, что это деяние не пройдет через Конгресс, и на книги.
Полиции промышленности
Акта потребует использования "неизменно безопасных технологий", чтобы "защитить население от угрозы применения химического оружия". В основе этого является директивой для EPA для целевой тех химических веществ, которые представляют угрозу, если они были освобождены аварии или преступным путем. Растения участвуют в таких химических веществ, должны принять конкретные меры по предотвращению и минимизации последствий возможного выброса. Кроме того, законопроект предусматривает дополнительные требования к отчетности, и устанавливает гражданскую и уголовную ответственность за невыполнение.
Билл выгоды Сената поддержки
В июле, в законопроекте появились набирать обороты, когда сенат окружающей среды и общественных работ комитета проголосовали единогласно bipartisanly и передать его (19-0). Сенаторы уже договорились, что дополнительные работы необходимо будет завершить законопроекта. Сенатор Роберт Торричелли (D-NJ) присоединились три первоначальных авторов, Барбара Боксер (D-CA), Хиллари Клинтон (D-NY), и Джеймс Джеффордс (I-VT).
Сенатор Корзин затем заявил о своем намерении предложить законопроект в качестве поправки к законодательству обсуждается создание кафедра Национальная Безопаность.
Промышленность ответ на предложение Корзин был быстрым и сильным. В августе 30 торговых ассоциаций послал каждого сенатора письмо с призывом к его или ее против принятия S.1602 и голосовать против него, если бы добавил к законопроекту Национальная Безопаность. В письме говорилось, что CSA будет "нарушать текущую повышения безопасности и федеральных партнерства, подорвать кафедра Национальная Безопаность, а также предоставлять широкий новые полномочия по охране окружающей среды для контроля факультета безопасности и пересмотр процессов частного сектора". Американский совет по химии (АКК), синтетические органические ассоциация производителей химической продукции (SOCMA) и Национальной нефтяной
Однако в конце сентября, надеюсь, прохождения, казалось, воск. На 24 сентября, во время сенатских слушаниях, EPA Администратор Кристин Уитман, выразила надежду на поддержку законодательства. По данным BNA, политики бюллетеня, отвечая на вопросы о S.1602, Уитман заявил: "Администрация работает с двухпартийной группой сенаторов выйти с обязательным предложением безопасности сайта, которое позволит уменьшить уязвимость и двигаться вперед". Она сказала сенатор Корзин, что "администрация Буша выступает за обязательное мер по обеспечению безопасности чен-Mical растений и надеется договориться с сенатором Нью-Джерси, S.1602, и что любое предложение химической безопасности, должны рассматриваться в качестве` автономных ' законодательный акт ".
Waning импульса
Импульс замедлился в качестве сенаторов-республиканцев, кто поддержал CSA в комитете сообщили, что они будут высказывать обеспокоенность, если это деяние было добавлено к законопроекту Национальная Безопаность. Кроме того, некоторые сенаторы-демократы выразили озабоченность по поводу С. 1602.
Политика мозговыми начал тяготеть над законопроект в сентябре. По защите окружающей среды (Нью-Йорк) указал, что "учитывая характер текущей угрозе террористических актов, мы не можем тянуть реализации программы уменьшения опасности больше".
С противоположной точки зрения, Heritage Foundation, Вашингтон, округ Колумбия, консервативных исследований и учебного заведения, заявил: "Клянусь размахивая красным флагом химической опасности, эти сторонники С. 1602 на самом деле не пытаясь бороться с терроризмом; террористы будут продолжать найти способы сорвать все технические и методологические изменения вносятся в их задачи по достижению их цели. Сторонники закона, как написано у различных повестки дня: принятие большой шаг к своей цели химико-свободного мира ".
все права CSA остается маловероятным, тем более что не товарищ законопроекта в Палате представителей. Даже если к законопроекту Сената Национальная Безопаность, сомнительно, что С. 1602 сделает из Конгресса, так как ранее утвержденных Дом Национальная Безопаность законопроект не касается химической безопасности. Независимо от судьбы С. 1602 в этом году, похоже, что вопросы по своей сути безопасных технологий и перехода на менее опасные химические вещества, вероятно, продолжают обсуждаться в США
Комментарии и вопросы, касающиеся этих событий, если он направлен в Вашингтон служба КЭП: (202) 962-8694, факс: (202) 962-8699: Электронная почта: <a href="mailto:de@aiche.org"> де @ aiche.org </ A> <a target="_blank" href="http://www.aiche.org" rel="nofollow"> http://www.aiche.org </ A>.
