Эффективно работать с патентным поверенным
Карьера Catalyst
Понимание основ патентного права и путем установления тесных рабочих отношений со своими адвокатами, вы можете убедиться, что вы получили как можно более широкую патентную защиту.
Итак, вы изобрели новый состав или нового процесса. Ваш следующий шаг следует рассмотреть патентной защиты на сохранение права на интеллектуальную собственность. Чтобы получить наилучшую защиту для вашего изобретения, вы должны работать в тесном сотрудничестве с патентными поверенными, чтобы подготовить и подать заявку на патент в США по патентам и товарным знакам (PTO).
Предыдущие статьи КЭП (1-3) объяснили патентной системы, а также "Патентная Update" регулярно разрабатывает по вопросам, которые важны для инженеров-химиков. В этой статье дается краткий обзор патентного права и содержатся предложения по эффективной работе со своими адвокатами, чтобы избежать возможных проблем.
Основы патентного права
Согласно законодательству США, патент на полезную модель предоставляет владельцу патента за собой право исключать других от создания, использования, продажи, предложения на продажу или импорт изобретение в США в обмен на раскрытие изобретения публике, федеральное правительство дает изобретателю "монополия" с даты патентных вопросов до 20 лет с даты вступления в силу ранней подачи заявки на патент.
Изобретатели должны полностью раскрывать свои изобретения. Каждый патентная заявка должна включать в себя письменное описание, которое объясняет, каким образом и в процессе создания и использования изобретений, зачастую в том числе работающих примеров. Эта часть приложение называется спецификацией. Она должна позволить квалифицированных ремесленников, чтобы применять это изобретение, и оно должно включать в себя лучшие из предполагаемых изобретателя для проведения изобретения. Эти требования известны как "обеспечение требования" и "лучший способ требования".
Каждый патентная заявка должна включать точные требования, которые являются номерами пунктов в конце документа, которые определяют рамки или границы на изобретение. Претензии должны отметить и отчетливо претензии предмет изобретатель считает изобретение. Иными словами, претензии определить сферы, а в юридическим языком, "metes, а по часам" патентного права.
Чтобы быть запатентованы, претензии должны быть новым и неочевидным по сравнению с предыдущим искусства. Изобретатель не будет иметь право на патент, если более чем один год до даты подачи заявки, изобретение было запатентовано или описанные в печатном издании, в США или иностранном государстве, или, если изобретение было в публичном пользовании или на в продажу в США Дополнительная информация также может представлять патент на провал до искусства, поэтому обсуждать все виды деятельности и раскрытия информации, связанной с изобретением с патентными поверенными.
Значение претензии язык
Претензии имеют решающее значение. Они определяют объем прав на изобретения, принадлежащих владельцу патента, и они должны различать техники. Таким образом, стоимость патента зависит от того, насколько претензии описать изобретение, и от того, как остальные поддерживает патентных претензий.
При определении изобретения и помогать своим адвокатом проект претензий, вы должны описать фоне изобретения. Объясните, как изобретение функции по отношению к уровню техники и как она решает проблемы. Обратите внимание, уникальные особенности, которые отличают изобретение от предшествующего уровня техники. И, обсудить наиболее важные экономические признаки изобретения.
Точную формулировку требований является чрезвычайно важным. Таким образом, вам придется потратить дополнительное время на просмотр ваших претензий адвокат редакции. При рассмотрении претензий, задайте себе следующие вопросы:
* Что такое проблемы, рассматриваемой в изобретении? Это основное внимание ваше внимание на язык, который может быть полезен в претензиях.
* Есть ли претензии различать до искусства, то есть, являются претензии новым и неочевидным по отношению к уровню техники? Неочевидного часто трудный вопрос, что экранов даже опытных адвокатов; разумные взрослые тратят миллионы долларов разбирательств неочевидного вопросы. Повышение любого неочевидного вопросы с адвокатами.
* Есть ли какие-либо другие функции или комбинации функций, которые должны быть читали в претензии? В связи с этим, существуют ли альтернативы? Например, если требования читать состав воды и этанола, есть ли какие-заменителей воду или этанол? Можно метанол заменить этанол?
* Какие-либо коммерческое значение функции исключены из суммы страхового возмещения? Патентования процесс дорогостоящий, поэтому нужно убедиться, что вы адекватно защитить коммерческие аспекты изобретения.
* У некоторых претензий широко раскрыть сущность изобретения, в то время как другие претензии, описать их и более конкретно? Трудно предсказать, какие широкие требования, в конечном счете в силе. Если широкие требования являются недействительными, узкие требования обеспечить запасной позиции.
* Есть ли претензии точно описать изобретение, и претензии без двусмысленности? Если что-то выглядит не так, не стесняйтесь Ваш вопрос адвокатов.
* Есть ли претензии включать ненужные язык? Лишние язык претензии часто добавляет непреднамеренные ограничения и, следовательно, ограничивает сферу применения требований. Широком претензии следует читать "голые кости" изобретения и не более того.
Размышляя на эти вопросы, а также подумать утверждая, поскольку многие аспекты изобретения, возможно, потому что вы не знаете, какие требования, в конечном счете выжить судебные или какие требования будут пугать ваших конкурентов. Например, предположим, у вас есть претензии читать состав воды и этилового спирта. Там могут быть опубликованы недействительности документа скрывается в некоторых далеких уголках мира, что также раскрывает состав в том числе воды и этилового спирта. Хотя этот документ до искусства может привести к аннулированию этанола и воды претензий, требований узком читал воды, этанола и земляники могут выжить и может остановить ваш конкурент. Таким образом, важно включить широкий спектр требований.
Претензии должны точно описать изобретение. Литературного языка претензий может сделать перерыв или патента. Например, в Elekta инструмента С.А. В. 0. U.R. Научно International, Inc, суд буквально толковать требования языка, что претензий не распространяется на изобретения, описанного в патенте спецификации. Изобретение устройства гамма-излучения, используемые для лечения опухолей головного мозга посредством целенаправленного пучков излучения. Претензий читал, что источники излучения пучка находились "только в зоне, простирающейся между широтами 300-450". Единственным примером изобретения раскрыты в патентной спецификации использовать комбинацию из четырех источников излучения света, в течение 2 утверждал зоны и 2 расположены в более низких широтах. Хотя на примере включены источников излучения вне диапазона утверждал, суд признал, что претензии требуют, чтобы все источники излучения пучка будет приурочен к зоне между широтами 300 и 450. Таким образом, обвиняемый устройство, которое включено источников в рамках заявленного диапазона и один источник, расположенный на широте 140, не нарушать патент ..
Несколько общих фраз имеют весьма специфические значения при использовании в патенты. Например, термин ", состоящий из исключает другие компоненты. Таким образом, состав утверждают, что читает", состоящей из А и В "как правило, не покрывают составом, который включает в себя A, B и C. Чтобы обойти", состоящий из "претензии, потенциальных нарушитель мог добавить материал в состав, аналогичный составу утверждали и утверждают, что нарушения не соблюдается.
В отличие от термина "в составе" является "открытым" языком и не исключает и других компонентов. Таким образом, состав утверждают, что читает ", состоящего из А и В", как правило, охватывают состава, включая A, B и C. Например, композиция утверждают, что читает ", состоящего из воды и этанола", как правило, охватывают в том числе состав воды, этанола и клубникой .
Другая фраза часто используется в химической претензий ", состоящий в основном из". Эта фраза не исключает материалов из сферы утверждал состав тех пор, пока другие материалы не изменяет основные характеристики и новые композиции. Для претензий, читал ", состоящий в основном из", потенциальным нарушителем могли бы избежать нарушения, добавив еще один ингредиент, и утверждая, что дополнительные изменения ингредиент основные характеристики состава. Например, в состав претензии читал ", состоящий в основном из воды и этанола", как правило, охватывают состава воды, этанола и клубники, земляники, если изменить основные и новые характеристики состава.
Учитывая важность требований, ваш патент адвокаты будут рады получить ваши отзывы на языке претензий. В самом деле, больше отзывов, тем лучше.
Обязанность раскрытия информации
Обязанность раскрытия информации требует, чтобы изобретателей и их адвокаты обеспечивают отбор мощности с информацией, которые имеют существенное значение для рассмотрения заявления. В общем, это включает в себя все предыдущие издания, продажи, предложения о продаже, использует патенты, заявки на патенты, а также любая другая деятельность, коммерческие или государственные, которые произошли до даты подачи заявки и которые могли бы помешать заявителя от получения патента . Таким образом, одна из причин того, чтобы обеспечить ваше патентных поверенных, со всеми соответствующими материалами, чтобы выполнить обязанность раскрытия информации.
На первый взгляд, обязанность раскрытия информации может показаться, что долг выстрелить себе в ногу. После патентным вопросам, однако, он будет гораздо сильнее, потому что патентный эксперт выдал его, несмотря на то рассмотреть любые потенциально опасные предоставленную Вами информацию.
Обязанность раскрытия информации является серьезным бизнесом. Если вы или ваши адвокаты нарушают эту обязанность путем удержания соответствующей информацией, а затем при попытке исполнения ваш патент против нарушителя, суд может определить, что Вы занимаетесь несправедливое поведение и объявить патент неосуществимыми.
Некоторые изобретатели выразил сожаление по поводу дня они не раскрывают информацию о своих патентных заявок. В случае Nobelpharma АБ "против" Имплантаты Innovations, Inc, изобретение участие дентальных имплантатов с micropits о 10-1,000 нм, что позволило формирование защищенного соединения между имплантатом и рост челюстной кости ткани. Один из изобретателей написал книгу, которая включала сканирование электронной микроскопии (SEMs) имплантатов с утверждал micropits. Хотя эта книга квалифицировать как предшествующий уровень техники, заявители не раскрывать его во время процесса подачи заявки. Интересно, они упомянули о книге в проекте заявления, но удалил ссылку перед подачей заявки. В результате отказа раскрыть эту книгу, жюри пришло к выводу, что патент был получен обманным путем и что патентообладатель несет ответственность за антимонопольные нарушения. Присяжные сочли, что патентообладатель принес костюм, зная, что патент или недействительным или невыполнимым, и с намерением препятствовать способности обвиняемого конкурировать на рынке.
Еще одна причина, чтобы оперативно предоставлять всю важную информацию, к вашему патентных поверенных, что это может повлиять на сроки подачи заявления. Кроме того, после подачи заявки, сроки существуют для предоставления этой информации в ПТО.
Если у вас есть вопросы о том, следует раскрывать какой-либо деятельности или информацию PTO, сообщите своему патентных поверенных, как можно скорее, и пусть они решают.
On-продажи бар
Патент может быть признан недействительным по "бар на продажу", которая запрещает изобретатель от получения патента на изобретение, которое продается или предлагается для продажи более чем за один год до даты подачи заявки на патент. В таком случае, предметом купли-продажи или предложение о продаже, квалифицируется как предшествующий уровень техники.
В последнее время в Пфафф В. Уэлс Electronics, Inc, Верховный суд постановил, что изобретение должно быть полностью задумал, но не обязательно сводится к практике, чтобы вызвать на продажу бар. Суд постановил, что при продаже бар, необходимо следующее: (1) изобретение должно быть предметом коммерческого предложения на продажу до критической даты, а также (2) изобретение должно быть "готов к патентованию" до критической даты . Изобретение готова к патентованию, если она была сокращена на практике или, например, подробно описано в чертежах. В Пфафф, до критической даты (например, за один год до заявка на патент была подана), заказ был принят и патентообладатель завершили инженерные чертежи с указанием точных размеров и определение материалов. Таким образом, суд признал патент недействительным, так как изобретение на продажу до важной даты.
Даже если стороны в коммерческой сделке не оценить свойства соединения, сделка может представлять на продажу бар. В Abbott Labs В. Geneva Pharmaceuticals Инк, претензии, охватываемой безводного кристаллическая форма Terazosin гидрохлорида, который характеризуется своей картины рентгеновской дифракции. Более одного года до подачи заявки на патент, продажа безводного кристаллического гидрохлорид Terazosin произошло без какого-либо из сторон сделки зная картины рентгеновской дифракции соединения. Тестирование позднее показал, что состав был продан заявил рентгеновской дифракционной картины. Суд установил, что, хотя ни одна из сторон о купле-продаже в виду, что состав обладает свойствами, которые впоследствии были утверждал, продажа заявил состава произошло более чем за год до подачи заявления. Патент, следовательно, является недействительным.
Кроме того, неспособность обсуждать детали на продажу деятельность с патентными поверенными может привести к ответственности за патентообладателем. Это печальная ситуация произошла недавно в BRASSELER, США I, П. В. Страйкер продаж корпорации в этом случае адвокат был назначен написать заявку на патент три дня до того, что считалось, бар даты подачи заявки. Суд установил, что адвокат не надлежащего расследования фактов окружающих на продажу деятельности и не разглашать, что деятельность в ПТО. Позднее было установлено, что деятельность по продажам произошло более чем 1 год до подачи заявления были поданы. Мало того, что патент признан недействительным, но ответчик получил гонорар адвоката. Суд счел, что отказ от адвоката, кто разрабатывал приложения для расследования по продаже деятельности является намерением ввести в заблуждение отбора мощности. Суд также установил, что изобретатели совершил несправедливое поведение не раскрывать детали продажи ..
Общественное пользование
Если изобретение общественного пользования в США больше, чем за один год до подачи заявления, публичное использование квалифицируется как патент на провал техники. Что представляет собой публичное использование часто может быть сложнее. Например, некоторые виды могут быть классифицированы как экспериментальные, и те, не подпадающих под определение предшествующего уровня техники.
Таким образом, вы должны дать вашей адвокатов никакой информации о каких-либо предварительных общественного пользования, продажи или любой другой деятельности, связанной с изобретением. С полной информацией, они могут определить, является ли информация должна быть раскрыта отбора мощности.
Сохранение патентного права в зарубежных странах
Хотя у США есть один-летний льготный период для подачи заявки на патент после изобретения была раскрыта публично использовать или продать, большинство зарубежных стран нет. Большинство стран требуют абсолютной новинкой. Если изобретение представлена в публикации только за один день до подачи заявки, патентные права потерял в этих странах. Таким образом, для защиты прав человека в зарубежных странах, никогда не раскрывать публично использовать или продавать изобретение без предварительного обсуждения этого вопроса с адвокатами.
Избегайте поправки
Работая в тесном сотрудничестве со своим адвокатом во время рассмотрения заявления процессе разработки, вы можете избежать потенциально опасных изменений. Если требования не будут изменены после заявка была подана с PTO, изменения могут быть весьма узко толковать в любой последующий судебный процесс. Заявитель обычно теряет все права на предмет возврата в соответствии с поправкой. Например, чтобы обойти техники, утверждает, что не указан рН процессе могут быть внесены поправки, читал, что этот процесс проводится при рН 6,0 до 9,0. В зависимости от обстоятельств, кто-то осуществляет процедуры, при рН 5,0, не может нести ответственность за нарушения, поскольку суд может принять решение о том, что заявитель сдался этот рН регионе.
Для того чтобы избежать внесения изменений в уголовное преследование патента (т. е. пока он находится на рассмотрении PTO), Вам следует предоставить адвокатов со всеми соответствующими материалами в процессе применения препарата, чтобы они могли определить и проанализировать наиболее значимые техники при подготовке претензий. Адвокаты часто рекомендуют поиск известного уровня техники, прежде чем они приступить к подготовке заявки. Это помогает им определить соответствующего уровня техники и определить, как описать и требование, чтобы избежать изобретения предшествующий уровень техники.
Лучший способ
Изобретатели, которые хотят сохранить свои хорошие идеи тайного часто сталкиваются с проблемами, с лучшим режиме требование, которое требует, изобретателей, раскрыть наилучший способ известных им для практикующих свое изобретение на момент подачи заявки. Нет важных и особо полезным объектом изобретения может быть отказано в ПТО, как коммерческая тайна или по любой другой причине. Если изобретатель знает лучше заниматься изобретением, чем это указывается в применении как это в настоящее время разрабатывается, он должен сообщить адвокатов.
Во время работы над приложением управления технологическим процессом, я спросил изобретателя, что происходит в "черный ящик" показал на схеме логического управления. Он ответил, что он и его босс решил, что они не хотят включать эту информацию в заявке на патент, поскольку любой инженер управления технологическими процессами могли бы практику изобретения. После того как я объяснил, что лучший способ должна быть раскрыта и создание благоприятных раскрытию информации, предусмотренному иметь действительный патент, после того как мы обсудили плюсы и минусы полагаясь вместо этого на коммерческой тайне, изобретатель и его босс решил подать патентную заявку, которая включала информацию о черном ящике.
Лучший способ требование действует до даты подачи заявки. Таким образом, если какой-либо важной и полезной функции обнаружили на дату или до даты подачи заявки, вы должны позволить своему адвокатов знать немедленно. В зависимости от обстоятельств, они, возможно, придется пересмотреть заявки до подачи его.
Обеспечением
Патент США закон также требует, чтобы спецификации позволят специалисту в данной области искусства создавать и использовать изобретение без неоправданных экспериментов. Примеры изобретение полезно для удовлетворения требований обеспечением, но не является обязательным. В химической и биотехнологической патентных заявок, однако, если относительно мало примеров, включенных в приложения, а также утверждения являются широкими, PTO может решить, что приложение не может позволить в полном объеме требований. Кроме того, если патентная заявка не удовлетворяет требованию обеспечением, то суд может позже правило, что патент является недействительным.
Раскрывать много примеров воспроизводимых
Чтобы удовлетворить лучший режим и стимулирование требованиями, вы должны раскрыть, как многие рабочие примеры настолько подробно, насколько это возможно. Подробно должно быть достаточно, чтобы квалифицированный ремесленник воспроизвести примеры, то есть, по крайней мере так подробно, как примеры, приведенные в научной публикации. Например, примеры с участием полимерных измерения вязкости с помощью центрифуги необходимо указать тип центрифуги используются, скорость и размер шпинделя. Аналогичным образом, если претензии читать вязкости, вам может потребоваться, чтобы описать, как измерить вязкости для того, чтобы объем претензий ясна.
Если бы вы раскрыть один или несколько примеров, претензии часто дается узкое толкование. Например, в Tronzo В. Biomet, Inc изобретения описаны искусственного розетки бедра, которая включала чашку имплантатов адаптированы для вставки в бедренной кости. Изобретения подчеркнул, что чашки имеют обычно конической наружной поверхности. Патент также подчеркнул важность чашки формы, в отличие от изобретения предшествующий уровень техники. Хотя более широкие требования, не читал форму чашки, суд установил, что патент описывается только один стакан (т.е. конические чашки) и, следовательно, не поддерживает требования, которые не указали, что чаша была конической. Урок заключается в том, что в случае раскрытия вами ограниченное число примеров, суд может ограничить сферу применения вашего изобретения.
Кроме того, убедитесь, что примеры являются точными. Если это не так, суд может найти несправедливое поведение и объявить патент неосуществимыми. В сводной алюминиевые корпорации В. Foseco International Ltd, например, неспособность раскрыть наилучший способ и раскрытие информации о "рабочих" примеров, которые были фактически строя побудило суд вынести решение о патентной неосуществимыми.
Раскрывать примеров, как хорошие, так и плохие результаты.
Наличие примеров изобретении, выведения из строя или производят плохие результаты могут повлиять на объем требований PTO готов позволить. Например, вы можете попытаться претендовать на процесс с использованием состава в составе воды и спирта. Ваши данные могут указывать, что этанол является только алкоголь, который функционирует должным образом. Патентного эксперта, если известно об этом, скорее всего отклонить широкий требований, охватывающих любые алкогольные напитки, не включен в полном объеме. В таком случае инспектор может только позволить претензий читал воды и этилового спирта. Если удерживать информацию, свидетельствующую о неудовлетворительных результатов с другими спиртами, суд впоследствии может найти патент неосуществимыми. Таким образом, говорить своим адвокатом о примерах в рамках изобретении, выведения из строя или производят плохие результаты.
Раскрывать неожиданные результаты и сравнительные примеры.
Если это возможно, включать утверждения и данные, свидетельствующие о том, что результаты использования изобретения удивительно и неожиданно. Это может помочь удовлетворить требования, чтобы изобретение было неочевидным.
Инвестиции в подготовку патентных и уголовного преследования
Чтобы увеличить шансы на получение высокого качества патента, который будет выдерживать суровые судебные процессы, которые нужно просмотреть заявки на патент с критической точки зрения. Подумайте, нужны ли спецификации адекватно описывает изобретение. Убедитесь, что она включает в себя раскрытие наилучшего режима для практикующих изобретения. Подтверждение того, что требования содержат точную формулировку, с тем чтобы суд не будет истолковать их так узко, что защита по-прежнему мало. С патента, который является судебных активов, у вас больше шансов иметь место и свои расходы судебный процесс будет меньше. В идеале, ваш патент будет настолько сильным, что ваш конкурент захочет избежать судебных разбирательств.
Кроме того, даже если патент никогда не становится предметом иска, сильной патентной может помешать конкуренту выхода на рынок Ваш конкурент может нанять адвоката и / или технических экспертов для рассмотрения действия и нарушения ваш патент. Если у вас есть сильный патент, ваш конкурент может отказаться от коммерциализации, чтобы избежать риска судебного разбирательства.
После выдачи патента, как правило, дешевле, чем потеряли долю на рынке или судебного разбирательства, он часто платит инвестировать до фронта, чтобы получить силу и сильного патентов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гейне, MH, "Патенты: что, почему и как", Chem. Eng. Прогресс, 88 (7), с. 79-85 (июль 1992).
2. Герои, М. H., "Руководство Че патенты," Хим. Eng. Прогресс, 96 (10), с. 92-96 (октябрь 2000).
3. Уайант, TJ, и GD Belamy "Защита интеллектуальной собственности: патенты против коммерческой тайне", Chem. Eng. Прогресс, 91 (8), с. 108-112 (август 1995).
Стивен Дж. Хельмер *,
FLESHNER
Стивен Дж. Хельмер был патентного поверенного в юридической фирме "Финнеган, Хендерсон, Фарабоу, Гарретт
