Печать электронных против: членство говорят
Сегодня люди засыпали информации. Эта сцена, вероятно, знакомы многие - нет стопку журналов, которые Вы посещали смысл полистать, но у вас не совсем нашел время, чтобы сделать это. Когда вы, наконец, собираться сделать эту задачу, вы решите, что некоторые журналы даже не стоит открытие и жеребьевка их в мусорную корзину.
Имея это в виду, Айше разослал веб-обследования просил членов предложить свое мнение об актуальности КЭП. Более 32000 обследований по электронной почте, и около 7500 членов ответили, что дает здоровый процент откликов примерно 23%. Мы рады сообщить, что члены все еще находят время для чтения КЭП. Из опрошенных, 3% сказали, что читать ее от корки до корки, 23% сказали, что читал большинство статей, а 54% сказали, что прочитал один или два статей. Только 2% сказали, что никогда не читал его вовсе. И не удивительно, что, когда люди открывают КЭП, они смотрят на него в беспристрастной технической информации (рис. 1).
Опрос также попросил членов в ранге КЭП в качестве члена пособия по шкале 1-5, где 1 очень высокая. Опрошенных публикация будет значительные выгоды членства, с более чем 45% его рейтинга, как 1 или 2 (рис. 2).
И как КЭП складывается в отношении других аналогичных изданий, таких, как химического машиностроения, химической и химической недели
Сразу только электронные и платить за печать?
Интересно, что многие члены не знают, что КЭП доступны в Интернете. Только 36% опрошенных знали, что можно найти по адресу <a target="_blank" href="http://www.cepmagazine.org" rel="nofollow"> www.cepmagazine.org </ A>. Поэтому было не удивительно, что 85% респондентов просмотреть / прочитать только в печатной версии, в то время как лишь 2% мнению интернет-издания и 7% зрения обоих.
Другим интересным результатом исследования связаны с распределением средних выбора - печатные или электронные. В последние исследования, на вопрос: "Вы предпочитаете печатные или электронные?" Обычно получил ответ примерно 80% печатных и электронных 20%. Однако, для этого исследования, разрыв между этими двумя типами распределения средств массовой информации не так велика - 58% хотели печатать, а 42% спросил электронных. Но мы должны иметь в виду, что в отличие от прошлых исследований, которые были разосланы по прямой почтовой рассылки, этот обзор был разослан по электронной почте.
Существует определенная экономическая привлекательность для преобразования в электронную версию, предназначенную только. Во-первых, производство бумаги и почтовых расходов, будет практически ликвидирована. Если КЭП были продолжать его версия для печати, Айше хотел бы знать, будет ли членство частично субсидировать? Таким образом, еще ряд вопросов, сконцентрировались вокруг того или нет члены будут готовы платить дополнительную плату за печатную версию КЭП, только электронная версия доступна. 28% сказали, что они будут готовы платить за дополнительные $ 10. Количество резко уменьшается, когда респондентам задавался вопрос, будут ли они готовы платить больше. Лишь 7% сказали, что они будут готовы платить $ 20, а 2% заявили, что они будут платить $ 30.
Кроме того, некоторые респонденты считают, очень сильно о сохранении Версия для печати. На вопрос, если бы они отменить свое членство, если КЭП были стать исключительно в Интернете, 7% сказали, что они сбросят своих членов.
Итак, что мы узнали из этого исследования? Результаты пропагандировать идею о том, что КЭП является качественный журнал, и что это является важным преимуществом членства. Она также говорит нам, что нам необходимо повысить осведомленность членства в электронной версии. Будем надеяться, что исследование было сделано только что. В обозримом будущем, ВИС будет продолжать работать через печатные и электронные версии.
